אלעוברה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

החלטה

1.בבואו של בית הדין ליתן פסק דינו ולמקרא חוות דעת המומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין, ותשובותיו לשאלות ההבהרה, וכן למקרא סיכומי הצדדים, מצא בית הדין כי על אף השלב המתקדם בו מצוי התיק, יש צורך במינוי מומחה רפואי אחר מטעם בית הדין בתיק זה.

2.המומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין סמך חוות דעתו על הנחה הסותרת את התשתית העובדתית שנקבעה על ידי בית הדין, בנוכחות ובהסכמת הצדדים. המומחה מטיל פעם אחר פעם ספק בעצם קיומו של הארוע התאונתי בעבודתו של התובע, מתוך הסתמכות דווקנית בתיעוד הרפואי, ועל כן לא ניתן להסתמך על חוות דעתו לשם גיבוש הכרעה בתיק, ולא ניתן לרפא את הפגם באמצעות שאלות הבהרה.

3.אשר על כן, ימונה מומחה יועץ רפואי אחר מתחום האורתופדיה בתיק.

4.הצדדים יגישו עד ליום 17.11.11 תגובתם לאפשרות כי לתשתית העובדתית שתועבר למומחה יתווסף ההסבר של התובע מתוך פרוטוקול הדיון מיום 3.2.11, אשר לתיעוד הרפואי, כדלקמן:

"אני לא אמרתי שזה מתאונת דרכים, אמרתי שנפלתי במוסך לבור ויש לי כאבים, הרופאה שאלה אותי אם היו לי כאבים מקודם, אמרתי שעברתי תאונת דרכים לפני שנתיים וחצי.." (עמוד 1 שורות 26-27 לפרוטוקול מיום 3.2.11).

5.לאחר קבלת תגובת הצדדים תיקבע התשתית העובדתית שתועבר למומחה החדש.

6.לעיוני ביום 20.11.11.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"ב, 06 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.