אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלן(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

אלן(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
19780-10-10
26/10/2010
בפני השופט:
אברהם

- נגד -
התובע:
ג'ון אלן (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

פסק-דין

עתירה לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001 על החלטת ועדת השחרורים מיום 4.10.2010 בראשות כב' השופט ס' דבור, וחברים בה ה"ה א' חיות, ר' חדד ור/כ ד' בן יהודה

פסק דין

סגן הנשיא א' אברהם

העותר עושה מאסר ראשון בן ארבע שנים בשל הרשעתו בעבירות שונות, ובהן סחר בבני אדם לשם נטילת אברים. בקשתו להשתחרר על תנאי, לאחר שמלאו שני שלישים ממאסרו, נדחתה בהחלטה של ועדת השחרורים, החלטה שאושרה בידי בית משפט זה ובית המשפט העליון כסבירה, והכל משום מסוכנותו של העותר. אחר הדברים הללו פנה העותר לועדת השחרורים בבקשה לקיים דיון חוזר בעניינו, ובקשתו זו נדחתה, משהועדה סברה כי לא חל כל שינוי במסוכנותו. ועדת השחרורים חזרה וציינה בהחלטתה את מכלול השיקולים שהוליכו בעבר (ובכלל זה אצל בית המשפט העליון) לדחיית בקשתו להשתחרר על תנאי, משום מסוכנותו. על כך היא הוסיפה, כי חוות דעת פסיכיאטרית מן העת האחרונה מעידה על הפרעת אישיות ממנה סובל העותר, המוסיפה תמיכת מה במסקנה כי דבר לא נשתנה במסוכנותו של העותר.

על החלטה זו מלין העותר, בעתירה שהניח לפנינו. הוא טוען, כי הטעם המרכזי שהביא בשעתו לדחית בקשתו להשתחרר על תנאי נעוץ היה במידע מודיעין, והנה מאז ועד היום לא נוסף כל מידע אודותיו, ללמדך על השינוי שחל בו. הוא מפנה לכך, שמב"ן אינה מתנגדת לשחרורו, והוא אף החל יוצא לחופשות. הוא טוען, כי לא היה מקום ליטול בחשבון השיקולים כנגדו את עובדת קיומו של משפט פלילי תלוי ועומד, שהרי עומדת לו חזקת החפות. לבסוף הוא טוען, כי מצבו הבריאותי בכי רע, וגם משום כך היה מקום לקיומו של דיון חוזר בבקשתו להשתחרר על תנאי.

לאחר עיון בעתירה ובתשובה שניתנה לה, שמיעת טענות הצדדים על פה, ועיון בחומר שבתיק הועדה, באנו לכלל מסקנה, כי לא נפל כל פגם בהחלטת ועדת השחרורים, ולכן בדעתנו לדחות את העתירה. אין זה נכון, כי במרכזה של החלטת ועדת השחרורים דאז, שדחתה את הבקשה לשחרור מוקדם, עמד המידע המודיעיני. מידע זה היה אך נדבך אחד, לאו דווקא מרכזי בחשיבותו, לצד חומרתן של העבירות שעבר העותר, היקפן הרב והעובדה שבוצעו לאורך תקופה ארוכה, כמו גם אי-נטילת אחריות על מעשי העבירה. יסודות אלו לא נשתנו, מאז ניתנה ההחלטה שדחתה את בקשת השחרור המוקדם, ועד היום. העדר התנגדות מצד מב"ן איננו בבחינת המלצה לשחרורו של העותר, ומכל מקום אין ועדת מב"ן מבקשת להתמודד עם קיומם של היסודות השונים, שכאמור מבססים מסקנה בדבר המסוכנות. מסוכנותו של העותר נותרה כשהיתה בעת שנדחתה לראשונה בקשתו להשתחרר על תנאי. העובדה, כי הוא יוצא עתה לחופשות, היא אמנם שינוי מה, אך אין היא מהווה שינוי שכזה בנסיבות, המצדיק קיומו של דיון חוזר, כאשר כל יתר היסודות שמנינו, והמלמדים על מסוכנותו של העותר, נותרו כשהיו.

עוד נציין, כי ועדת השחרורים זכאית היתה ליטול בחשבון שיקוליה את העובדה, שנגד העותר עומד ותלוי כתב אישום על מעשים חמורים המיוחסים לו, גם אם טרם הורשע בעבירות אלה, ועומדת לו חזקת החפות. הסניגורית המלומדת אישרה, בהגינותה, במהלך הדיון לפנינו, כי קיומו של כתב אישום שכזה מהווה שיקול, אך עם זאת היא ביקשה שלא יינתן לו משקל בעל משמעות. אנו סבורים, כי עובדה זו יש לה משקל שאיננו מבוטל, גם אם הוא לבדו לא יכול היה להביא לידי דחייתה של בקשה להשתחרר על תנאי. מכל מקום, שיקול זה אינו כי אם נדבך נוסף לשיקולים שמנינו למעלה, בחינת חיזוק מה הניתן להם, אף שגם בלעדי קיומו של כתב אישום שכזה לא היה מקום לקיומו של דיון חוזר, משום כל הטעמים שהטעמנו למעלה, והמוליכים, כאמור, למסקנה בדבר מסוכנותו של העותר, מסוכנות שלא פגה מאז ההחלטה הקודמת ועד היום.

בטרם חתימה נציין, כי טענותיו של העותר למצב בריאותי קשה, ושאר טענות בדבר נסיבות אישיות של, אינן עשויות לסייע בידו, באשר אין בהם כדי להתמודד עם המסוכנות, שלא השתנתה מאז ההחלטה הקודמת של הועדה. מכל מקום, ככל שהטענה מכוונת לבריאותו של העותר, חזקה על שלטונות בית הכלא שיעניקו לו טיפול רפואי מתאים.

משום כל אלה – אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

אברהם אברהם, סגן נשיא

[אב"ד]

אסתר הלמן, שופטת

בנימין ארבל, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ