אלמו נ' א.חי ניהול והשקעות בע"מ

פסק דין

1.ביום 31.1.11 הוגשה תביעת התובעת על סך של 17,905 ₪ בגין תקופת עבודתה כמלצרית מיום 26.1.10 ועד 20.6.10 אצל הנתבעת המפעילה את בית הקפה "קפה קפה" באילת. רכיבי התביעה הם: הפרשי שכר, חופשה שנתית, נסיעות, הודעה מוקדמת וניכוי כספים שלא כדין.

2.בדיון ביום 21.7.11 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תשלם הנתבעת לתובעת סך של 1500 ₪ נטו בגין כל רכיבי התביעה, למעט רכיב התביעה של ניכוי כספים שלא כדין בסך של 14,686 ₪ לגביו ביקשו הצדדים כי יינתן פסק דין על יסוד טענות הצדדים וכתבי הטענות.

3.התובעת טוענת כי בניגוד לרצונה היא הפקידה אצל הנתבעת את כספי התשר ("הטיפים") שקיבלה מהלקוחות. הנתבעת השתמשה בכספים אלה לתשלום שכר עבודתה של התובעת. בתביעה זו מבקשת התובעת לקבל חזרה כספים אלה שהעבירה לנתבעת.

4.הנתבעת טוענת כי היתה רשאית לעשות שימוש בכספי התשר, לתשלום שכרה של התובעת, כאשר הסדר זה מטיב עם התובעת, אך טוענת כי התובעת נמנעה מלהעביר את כל כספי התשר שקיבלה אלא רק את חלקם.

5.התובעת צירפה לכתב תביעתה את תלושי השכר שקיבלה, וכן דו"חות חודשיים עם לוגו "קפה קפה" בהם פורטו שעות העבודה, סך כל התשרים שקיבלה באותו יום וכן הסכום שהעבירה לנתבעת. הנתבעת צירפה תשעה דו"חות אקראיים של תשעה ימים בהם פירוט של שעות עבודת התובעת התשרים שקיבלה והסכום שהעבירה לנתבעת.

דיון והכרעה:

6.לאור בקשתם המוסכמת של הצדדים, ההכרעה תינתן על יסוד החומר שצורף וטענות הצדדים בדיון.

7.בין התובעת לנתבעת לא נערך הסכם בכתב ולא ניתנה לתובעת הודעה לפי חוק הודעה לעובד (תנאי עבודה), התשס"ב- 2002. מנהל הנתבעת אישר כי לקוחות בית הקפה לא יודעו ע"י הנתבעת כי כספי הטיפ מועברים לקופת המעביד (ראה עמ' 3 שורה 17).

8.התובעת תובעת את ההפרשים הבאים:

עבור חודש 1/10 סך של 590 ₪

עבור חודש 2/10 סך של 288 ₪

עבור חודש 3/10 סך של 3,795 ₪

עבור חודש 4/10 סך של 2,594 ₪

עבור חודש 5/10 סך של 1,073 ש"ח

עבור חודש 6/10 סך של 2,555 ₪

סה"כ הפרשים 13,491 ₪.

הנתבעת הציגה שמונה דוחות של שמונה ימים בהם נרשמו כספי "הפקדה" של התובעת וקיימת התאמה בין הדו"חות הללו לדיווחי התובעת.

מאותם דו"חות עולה כי התובעת קיבלה תשלומי תשר נוספים שהועברו ישירות אליה מבלי שעברו בקופת הנתבעת:

בינואר 2010 קיבלה התובעת כספי תשר נוספים על אלה שהעבירה לנתבעת בסך 680 ₪;