תא"מ
בית משפט השלום נצרת
|
1352-02-09
11/02/2010
|
בפני השופט:
רגד זועבי
|
| - נגד - |
התובע:
פוקוטילובסקי אלכסי
|
הנתבע:
1. מסארוה נדירה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
בפתח הדיון של היום, הועלתה ע"י ב"כ נתבעים טענה מקדמית המצדיקה עפ"י הנטען את דחיית התביעה על הסף.
ב"כ התובע התנגד להעלאת הטענה בשלב זה בנימוק שחומר החקירה שעל בסיסו מבסס ב"כ הנתבעים את הטענה, הומצא לידי ב"כ הנתבעים לפני כשנה.
ב"כ הנתבעים ציין בפניי, כי ככל הזכור לו, החומר הועבר אליו לפני כשבוע ימים.
לא הוצגה בפניי ע"י באי כוח הצדדים כל אסמכתא לגבי מועד קבלת חומר החקירה ע"י ב"כ הנתבעים, אולם הואיל ומדובר בטענה מקדמית שקבלתה עשויה להביא לדחיית התביעה על הסף, אין בידי לחסום את הנתבעים מהעלאת הטענה, אך בשל השלב בו היא מועלית.
נוכח הסכמתו של ב"כ הנתבעים להכרעה זו על דרך הפשרה, במטרה לייעל את הדיון, אינני מוצאת לנכון לפסוק הוצאות בגין העלאת הטענה בשלב זה.
שאלת ההוצאות תוכרע במסגרת ההכרעה בתיק העיקרי.
ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.
רגד זועבי, רשמת
החלטה
אני מאשרת את ההסכמה שהושגה בין הצדדים ונותנת לה תוקף של החלטה.
ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.
רגד זועבי, רשמת
החלטה
לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, נחה דעתי כי דין הטענה לדחייה על הסף נוכח אי קיום תנאים ברישיון, להידחות.
בע"א 8183/01 ספיאשוילי נ. מנורה, פ.ד. נ.ח (106) נדונה שאלה דומה, משמעות נהיגתו של נהג חדש ללא מלווה, בהקשר של תביעה לפיצוי בגין נזק גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ו-1975. נקבע שם, שנהג ייחשב כ"בעל רישיון תקף" אם היו לו רישיון לנהוג ברכב מהסוג הפיזי שבו נהג – ולא תישלל עילת תביעתו רק מפני שלא קיים תנאי מתנאי הרישיון.
נוכח ההלכה דלעיל, ומכוח קל וחומר בענייניו, כאשר אין מחלוקת שהתובע נהג בליווי מלווה שהינו בעל רישיון, אך רישיונו אינו מתאים לסוג הרכב הנדון, אזיי, תביעתו כנגד חברת הביטוח שביטחה נזקי צד ג', אינה צריכה להישלל מהנימוק הנ"ל.
הוצאות הדיון בטענה זו, אף הן, יידונו במסגרת התיק העיקרי.
ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.
רגד זועבי, רשמת
החלטה
פסק הדין יינתן ויישלח לצדדים בדואר רשום.
ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.