אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלישרא מערכות אלקטרוניות בע"מ נ' רייס

אלישרא מערכות אלקטרוניות בע"מ נ' רייס

תאריך פרסום : 01/03/2011 | גרסת הדפסה

תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
20557-06-10
01/03/2011
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
אלישרא מערכות אלקטרוניות בע"מ
הנתבע:
חיים רייס
פסק-דין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי בתמונות הנזק כמו גם בטופס ההודעה ת/2 שהוגש במהלך הדיון, ניתן בזה פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

הנהג מטעם התובעת העיד ביחס לנסיבות קרות האירוע, לדבריו בעת שחצה את צומת הרחובות רבי עקיבא, הרב שח בשעות לילה ערב חג כאשר מצב התנועה היה עמוס, הוא חוצה את הצומת כשבכיוון נסיעתו רמזור ירוק, על מנת להספיק לחצות את הצומת ולהשאיר אותו פנוי, הוא נצמד לכלי הרכב מסוג מיניבוס שעמד לפניו, לפתע המיניבוס שלו הצליח לסיים את הפנייה מרח' רבי עקיבא לרח' הרב שח, נוסע לאחור וכך ארע אירוע התאונה.

הנתבע העיד ביחס לנסיבות קרות האירוע, לדבריו הוא אכן מגיע מצומת הרחובות רבי עקיבא לרחוב הרב שח כשהוא פונה ימינה, גם בכיוון נסיעתו ישנו רמזור, לאחר שסיים את הפנייה, הוא חש בחבטה בחלק השמאלי אחורי, כאשר הוא איננו יודע מהיכן מגיח נהג התובעת ומדוע פגע בו.

למעשה, הנתבע נחשף לראשונה לגרסה לפיה, נטען כי נסע לאחור במהלך הדיון שכן, טענה זו לא בא זכרה לא בכתב התביעה ולא בטופס ההודעה כפי שנמסר מיד לאחר האירוע, אשר כאמור צורף לראשונה במסגרת הדיון.

מבין שתי הגרסאות, אני מעדיפה ומוצאת תימוכין בכל הראיות שצורפו, דווקא את גרסת הנתבע, כאמור טופס ההודעה שנמסר בסמיכות לאחר מועד האירוע, במקום המיועד לתאור המקרה, לא מספר כי רכב המיניבוס נסע לאחור, עובדה זו היא זו שגרמה לאירוע וממילא מהווה את האחריות.

אם לא די בכך, במקום המיועד לתאור המקרה בתרשים, בחר הנהג מטעם התובעת למקם את כלי הרכב בצורה כזו שעומדת בניגוד לתאור המילולי של המקרה כפי שניתן לדלות אותו משני הנהגים, ככל הנראה על מנת שיהא בכך כדי להטיל אחריות על הנתבע.

נראה כי נהג התובעת חצה את הצומת כפי שהעיד כאשר בחציית הצומת היה כדי לחסום ולו באופן חלקי, דהיינו חציית הצומת נעשתה כאשר מראש היה ידוע כי באופן חלקי לכל הפחות, המעבר ברמזור בכיוון נסיעתו של נהג התובעת לא יותיר את הצומת פנוי.

בהתאם לגרסת הנתבע, אשר מוצאת תימוכין כאמור גם בנזקים בכלי רכבה של התובעת ובגרסת הנהג מטעם התובעת כפי שנמסרה מיד לאחר האירוע, נראה כי דין התביעה להידחות וזאת ללא צו להוצאות.

בשכרו של העד מטעם התובעת כמו גם בשכרו של הנתבע בסך של 300 ₪ כל אחד, תישא התובעת וזאת תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ