אלישקוב נ' שאלתיאל ואח'

פסק דין

לפניי שתי תביעות שאוחדו בגין תאונת דרכים אחת.

בתאונה היו מעורבות 3 מכוניות.

במכונית הראשונה אשר עמדה לפני רמזור עם מופע אדום נהגה הגב' אלישקוב ללי.

במכונית שמאחוריה השניה במספר, נהגה הגב' שאלתיאל מלי.

במכונית השלישית נהגה הגב' שירן גדעוני.

שלוש המכוניות נפגעו כתוצאה מן התאונה.

שלוש הנהגות העידו ונחקרו בחקירה נגדית.

לאחר ששמעתי את העדויות השונות ועיינתי בתמונות ובמסמכים שהוצגו לפני בית המשפט, סבורני כי התאונה ארעה כדלקמן:

התובעת הגב' אלישקוב בלמה והיתה בעצירה מוחלטת.

הנתבעת 1 הגב' שאלתיאל הבחינה בבלימה של התובעת ובלמה, אך מאחר שהיתה קרובה לרכב התובעת, הסיטה את רכבה לשמאל על מנת להתחמק מהפגיעה, אך לא הצליחה למנוע את התאונה ופגעה ברכב התובעת.

לאחר מכן פגע רכבה של הנתבעת 3, הגב' גדעוני, ברכבה של הנתבעת 1.

התובעת העידה כי ספגה מכה אחת בלבד, אך שמעה הן את הפגיעה במכוניתה ופגיעה נוספת, ללמדך שהפגיעה במכוניתה קדמה לפגיעה השניה.

גם במכתב ששלחה לסוכן הביטוח שלה ציינה כי לאחר הפגיעה במכוניתה נפגעה המכונית שמאחוריה.

יתר על כן, אם הגב' שאלתיאל היתה מספיקה לבלום בזמן, ולא היתה קרובה יתר על המידה אל התובעת, אזי רכבה לא היה מופנה לשמאל, והפגיעה היתה במרכז רכבה ולא בחלק הימני הקדמי.

אשר לתאונה בין הנתבעת 3 לנתבעת 1, סבורני, כאמור לעיל, כי הנתבעת 3 היא האשמה בקרות התאונה.

לאחר שבחנתי את התמונות ואת הגרסה, אין בידי לקבל את הטענה שרכבה של הנתבעת 1 נהדף כתוצאה מן התאונה עם התובעת ופגע ברכבה של הנתבעת 3.

לא זו אף זו, במסמך של הנתבעת 5 מצוין כי הנהג מטעמה, קרי; הנתבעת 3, הוא האשם.

למרות טענותיו של נציג הנתבעת 5, לא הוצג המכתב או ההודעה שנתנה הנתבעת 3 לנתבעת 5.

לפיכך לא נסתרו הפרטים בטופס שהוצג לפני בית המשפט, שם נקבע אף לשיטת הנתבעת 5 כי הנהג מטעמה הוא האשם בתאונה.