אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלישקוב נ' שאלתיאל ואח'

אלישקוב נ' שאלתיאל ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
1288-11-09,4149-12-09
28/11/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
1. ללי אלישקוב
2. מלי שאלתיאל

הנתבע:
1. מלי שאלתיאל
2. אליהו חברה לביטוח
3. גדעוני שירן
4. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי שתי תביעות שאוחדו בגין תאונת דרכים אחת.

בתאונה היו מעורבות 3 מכוניות.

במכונית הראשונה אשר עמדה לפני רמזור עם מופע אדום נהגה הגב' אלישקוב ללי.

במכונית שמאחוריה השניה במספר, נהגה הגב' שאלתיאל מלי.

במכונית השלישית נהגה הגב' שירן גדעוני.

שלוש המכוניות נפגעו כתוצאה מן התאונה.

שלוש הנהגות העידו ונחקרו בחקירה נגדית.

לאחר ששמעתי את העדויות השונות ועיינתי בתמונות ובמסמכים שהוצגו לפני בית המשפט, סבורני כי התאונה ארעה כדלקמן:

התובעת הגב' אלישקוב בלמה והיתה בעצירה מוחלטת.

הנתבעת 1 הגב' שאלתיאל הבחינה בבלימה של התובעת ובלמה, אך מאחר שהיתה קרובה לרכב התובעת, הסיטה את רכבה לשמאל על מנת להתחמק מהפגיעה, אך לא הצליחה למנוע את התאונה ופגעה ברכב התובעת.

לאחר מכן פגע רכבה של הנתבעת 3, הגב' גדעוני, ברכבה של הנתבעת 1.

התובעת העידה כי ספגה מכה אחת בלבד, אך שמעה הן את הפגיעה במכוניתה ופגיעה נוספת, ללמדך שהפגיעה במכוניתה קדמה לפגיעה השניה.

גם במכתב ששלחה לסוכן הביטוח שלה ציינה כי לאחר הפגיעה במכוניתה נפגעה המכונית שמאחוריה.

יתר על כן, אם הגב' שאלתיאל היתה מספיקה לבלום בזמן, ולא היתה קרובה יתר על המידה אל התובעת, אזי רכבה לא היה מופנה לשמאל, והפגיעה היתה במרכז רכבה ולא בחלק הימני הקדמי.

אשר לתאונה בין הנתבעת 3 לנתבעת 1, סבורני, כאמור לעיל, כי הנתבעת 3 היא האשמה בקרות התאונה.

לאחר שבחנתי את התמונות ואת הגרסה, אין בידי לקבל את הטענה שרכבה של הנתבעת 1 נהדף כתוצאה מן התאונה עם התובעת ופגע ברכבה של הנתבעת 3.

לא זו אף זו, במסמך של הנתבעת 5 מצוין כי הנהג מטעמה, קרי; הנתבעת 3, הוא האשם.

למרות טענותיו של נציג הנתבעת 5, לא הוצג המכתב או ההודעה שנתנה הנתבעת 3 לנתבעת 5.

לפיכך לא נסתרו הפרטים בטופס שהוצג לפני בית המשפט, שם נקבע אף לשיטת הנתבעת 5 כי הנהג מטעמה הוא האשם בתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ