אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלימלך ואח' נ' חדי ואח'

אלימלך ואח' נ' חדי ואח'

תאריך פרסום : 05/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
23902-06-10
03/01/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
1. יחיאל אלימלך
2. סופיה אלימלך

הנתבע:
1. טלי חדי
2. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 26.10.09 שבה היו מעורבים רכב התובעים ורכב הנתבע 1, שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

הנתבעים שלחו הודעת צד ג' בטענה שצד ג גרם לתאונה, אולם עד מועד הדיון בפני, 22.12.10, לא בוצעה מסירה לצד ג' והוחלט לנהל בשלב ראשון את הדיון בין התובעים ולבין הנתבעים.

2.התובעים טוענים כי נגרמו להם נזקים בסך 13,177 ₪.

הנתבעת 2 שילמה להם 8,350 ₪ ובתביעה זאת התובעים עותרים ליתר הסכום. אולם, ניתן לקבוע כי סכום התביעה האמיתי נמוך יותר. הרי ב- 26.11.09 מבטחי התובעים פנו לנתבעת 2 בדרישה לתשלום של 11,177 ₪. הסכום מורכב כדלקמן:

ערך הרכב לפי חוות דעת9,497₪

שכ"ט שמאי750₪

גרירה ממקום התאונה 580₪

גרירה למגרש גרוטאות350

11,177₪

יתרת התביעה, על פי כתב התביעה מהווה דרישה גלובאלית ל- 2,000 ₪ עבור עוגמת נפש, נסיעות ושונות.

3.באשר לנסיבות התאונה, התובעת גב' סופיה אלימלך מסרה, שהיתה שיירה ארוכה של כלי רכב לפניה. הרכב לפניה בלם "בלימה חזקה" לדבריה (עמ' 2 שורה 9) והיא האטה ועצרה. היא לא בטוחה שעצרה לחלוטין, אולם רכב הנתבע פגע ברכב התובעים בעוצמה מאחור.

לטענתה, לפחות עוד 2 כלי רכב היו מעורבים בתאונה, אם כי מסרה שעקב התאונה הייתה מעורפלת ואינה זוכרת.

4.הנתבע טען שנסע במרחק סביר מרכב שנסע לפניו, שפתאום סטה ימינה, והוא הנתבע "לחץ על הבייקס" (עמ' 2 שורה 29-30). לדבריו, רכב התובעים עמד בצד, והוא פגע "בה קצת ועפתי לתעלה" (שם, שורה 31). וכך סיכם את דבריו:

"לדעתי הייתה כאן עוד פגיעה כי ראיתי דברים עפים"

5.לאחר ששמעתי דברי בעלי הדין ועיינתי בכל מסמכי התיק, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן נימוקי:

1.שוכנעתי שהנתבע 1 גרם לתאונה עקב כך שלא שמר מרחק ונהג בחוסר תשומת לב. דובר בכביש רטוב ותנאים שדורשים משנה זהירות.

2.לדבריו, הנתבע 1 הורשעה בת"ד מרחב שומרון 41/159/2009 באי שמירת רווח, נהיגה בחוסר זהירות וגרימת תאונה בה נפגע אדם. לדבריו, הדיון התנהל בלעדיו, אך נכון ליום הכרעת הדין שרירה וקיימת ומחייבת את בית משפט זה.

כללית דברי הנתבע היו מבולבלים ולא עקביים.

3.באשר לגובה הנזק:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ