אליה נ' קרנף בר בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה לפסילת שופט.

קראתי הבקשה ואף לא מצאתי טעם להעבירה לתגובת הצד שכנגד טרם הכרעה בה, זאת לאור מסקנתי וכן כיוון שעולה ממנה שאלה עקרונית הנוגעת למתן הצעות בית המשפט לפשרה בתיקי נזיקין וכיוון שממילא זו נוגעת לרזי לבו של בית המשפט.

אודה, זוהי הפעם הראשונה בה נתקלתי בטענה מסוג זה שנטענה לפניי.

עסקינן בתיק נזקי גוף. בהתאם לנהוג בתיקים מהסוג הזה, מוגשים על ידי הצדדים תחשיבי נזק ובית המשפט נותן הצעתו לפשרה בשלבים מאוד מוקדמים של התיק, טרם שמיעת ראיות ואף טרם הגשת תצהירי עדות ראשית, תוך שבית המשפט מעריך את סיכוניהם וסיכוייהם של הצדדים בהסתמך על כתבי הטענות בלבד.

גם זו הפעם פעל בית המשפט בדרך האמורה ושלח לצדדים הצעתו בדואר.

היות והצעת בית המשפט ניתנה בכתב, אף מצאתי מקום לפרט בהחלטתי חלק מעקרונות החישוב שנעשה על ידי.

בין יתר עקרונות החישוב, נלקחה בחשבון שאלת האחריות, כאשר הטענה בנוגע לתאונה (הראשונה) היתה, כי התובעת נפגעה לאחר שהחליקה בחדר האוכל כתוצאה מלכלוך.

בהביאי בחשבון, כי לכלוך בחדר אוכל יכול להיות כתוצאה מלכלוך שיכול היה להיות כתוצאה מנפילת מזון מאחד הסועדים שניות אחדות טרם האירוע והיות ובית המשפט בשלב זה לא נדרש לשאלת איכות האחזקה של המקום בהעדר ראיות, אין לי אלא להעריך את הסיכונים והסיכויים בהתאם למצוי לפניי, תוך שימוש בכלים שבידי בית המשפט, לרבות ניסיונו ומקצועיותו.

בהצעות בית המשפט, הוא לעולם אינו קובע מסמרות, הצעות בית המשפט נועדות לקדם ההליך והצעות בית המשפט תוך נטילת סיכון, בפרט בתיקים בהם עולה שאלה של אחריות או אשם ניתנות גם במקרים בהם התביעה בסופו של יום מתקבלת במלואה או נדחית במלואה, הגם שבית המשפט נתן הצעות בהן נלקחת בחשבון שאלת האחריות.

והלוא, בה במידה, יכולה היתה הנתבעת להגיש בקשה דומה בה תטען, כי בעצם מתן הצעה כספית, בית המשפט אינו לוקח בחשבון האפשרות לפיה התביעה תידחה בסופו של יום.

גם שקלול הנכות הינו דבר אשר נעשה על ידי בית המשפט כדבר שבשגרה ועם כל הכבוד, בית המשפט אינו מחוייב לקביעת המל"ל ואף אינו יכול לאמץ קביעה זו, אם כי נכון הוא שלעתים מציע בית המשפט לקבל את קביעת המל"ל כקביעה נייטרלית לצורך משא ומתן (בפרט כאשר ישנם פערים גדולים בין חוות דעת הצדדים), או מציע לערוך תחשיבים המסתמכים על ממוצע הנכויות.

דווקא בישיבת קדם המשפט הועלתה הצעה לפיה יערך תחשיב נזק המסתמך על ממוצע הנכויות והנתבעת היא זו שסרבה להצעה.

מכל מקום, איני סבורה שמתן הצעת בית המשפט בנסיבות התיק דנן, טרם שמיעת ראיות יכולה להוות עילה לפסילה, בית המשפט בוודאי שאינו כבול להצעותיו וגם הצדדים אינם כבולים להצעה זו (וראה בעניין זה החלטתי מיום 2.5.13.), אין בהצעה משום הבעת דיעה כלשהי לבד מהערכת התיק בדבר סיכויים וסיכונים.

למען הסר ספק, למותב זה אין היכרות מוקדמת עם מי מן הצדדים וההצעה ניתנה ביחס לאירוע הנטען בלבד.

הבקשה נדחית לפיכך.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ג, 08 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: