אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו רחמים נ' בנק לאומי סניף עפולה ואח'

אליהו רחמים נ' בנק לאומי סניף עפולה ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
1154-07
31/08/2010
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
אליהו רחמים
הנתבע:
1. בנק לאומי בע"מ
2. משה טמבור

החלטה

מעיון בתיק עולה, כי שופט תורן קבע את התיק לדיון לפני ליום 14.9.10 בבקשה חוזרת שהגיש המבקש לצו מניעה זמני.

ביום 20.7.10 נתתי החלטה מפורטת לאחר דיון במעמד הצדדים הדוחה את בקשת המבקש לצו מניעה זמני. בהחלטה זו הסתמכתי גם על החלטתי מיום 26.2.08 שניתנה אף היא בהקשר לבקשת המבקש לצו מניעה זמני. על החלטה זו הגיש המבקש בר"ע אשר נדחתה על ידי כבוד ס.נ. השופט אברהם ביום 1.8.10. בקשה דומה לסעד זמני נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי על ידי כבוד השופט צרפתי בהחלטתו מיום 3.8.10.

ביום 9.8.10 קרי 18 ימים בלבד לאחר החלטתי המפורטת בבקשת המבקש לצו מניעה זמני וכ- 9 ימים לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בבר"ע על החלטתי, הגיש המבקש בקשה נוספת לצו מניעה זמני שבשל הפגרה הובאה להחלטת שופט תורן, תוך שהוא מסתמך על החלטת בית משפט מחוזי מיום 1.7.10 שניתנה עובר להחלטתי בבקשה לצו מניעה זמני, לפיה אם יתקיימו נסיבות חדשות יוכל המבקש לפנות בבקשה חדשה. השופט התורן נעתר לבקשה לסעד זמני במעמד צד אחד וקבע דיון במעמד שני הצדדים בפני שופט תורן אחר, אשר דחה את הדיון לפני ליום 14.9.10- כשופטת המטפלת בתיק.

לאור הנסיבות האמורות לא מצאתי כל טעם לקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה ואני דוחה את הבקשה הנוספת שהגיש המבקש לסעד זמני מהנימוקים שפורטו בהרחבה בהחלטתי מיום 20.7.10 אשר לא חל בהם כל שינוי מאז ועד מועד הגשת הבקשה החדשה.

אציין, כי המבקש כלל לא טרח לציין בבקשתו, כי הגיש בקשה לסעד זמני תקופה קצרה טרם בקשתו הנוכחית וכי בקשה זו נדחתה לגופו של עניין לאחר דיון שהתקיים כאמור במעמד הצדדים. מצאתי, כי התנהלות זו של המבקש גובלת בניצול לרעה של הליכי משפט.

לאור האמור, הדיון שנקבע במעמד הצדדים על ידי שופט תורן לחודש ספטמבר מבוטל והבקשה הנוספת שהגיש המבקש לסעד זמני נדחית. הסעד הזמני שניתן במעמד צד אחד על ידי כבוד השופט קימלמן מבוטל.

הדיון הקבוע בתיק העיקרי בחודש נובמבר נותר בעינו.

המזכירות תמציא לאלתר לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אלול תש"ע, 31 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ