אליהו רחמים נ' בנק לאומי סניף עפולה ואח'

החלטה

מעיון בתיק עולה, כי שופט תורן קבע את התיק לדיון לפני ליום 14.9.10 בבקשה חוזרת שהגיש המבקש לצו מניעה זמני.

ביום 20.7.10 נתתי החלטה מפורטת לאחר דיון במעמד הצדדים הדוחה את בקשת המבקש לצו מניעה זמני. בהחלטה זו הסתמכתי גם על החלטתי מיום 26.2.08 שניתנה אף היא בהקשר לבקשת המבקש לצו מניעה זמני. על החלטה זו הגיש המבקש בר"ע אשר נדחתה על ידי כבוד ס.נ. השופט אברהם ביום 1.8.10. בקשה דומה לסעד זמני נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי על ידי כבוד השופט צרפתי בהחלטתו מיום 3.8.10.

ביום 9.8.10 קרי 18 ימים בלבד לאחר החלטתי המפורטת בבקשת המבקש לצו מניעה זמני וכ- 9 ימים לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בבר"ע על החלטתי, הגיש המבקש בקשה נוספת לצו מניעה זמני שבשל הפגרה הובאה להחלטת שופט תורן, תוך שהוא מסתמך על החלטת בית משפט מחוזי מיום 1.7.10 שניתנה עובר להחלטתי בבקשה לצו מניעה זמני, לפיה אם יתקיימו נסיבות חדשות יוכל המבקש לפנות בבקשה חדשה. השופט התורן נעתר לבקשה לסעד זמני במעמד צד אחד וקבע דיון במעמד שני הצדדים בפני שופט תורן אחר, אשר דחה את הדיון לפני ליום 14.9.10- כשופטת המטפלת בתיק.

לאור הנסיבות האמורות לא מצאתי כל טעם לקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה ואני דוחה את הבקשה הנוספת שהגיש המבקש לסעד זמני מהנימוקים שפורטו בהרחבה בהחלטתי מיום 20.7.10 אשר לא חל בהם כל שינוי מאז ועד מועד הגשת הבקשה החדשה.

אציין, כי המבקש כלל לא טרח לציין בבקשתו, כי הגיש בקשה לסעד זמני תקופה קצרה טרם בקשתו הנוכחית וכי בקשה זו נדחתה לגופו של עניין לאחר דיון שהתקיים כאמור במעמד הצדדים. מצאתי, כי התנהלות זו של המבקש גובלת בניצול לרעה של הליכי משפט.

לאור האמור, הדיון שנקבע במעמד הצדדים על ידי שופט תורן לחודש ספטמבר מבוטל והבקשה הנוספת שהגיש המבקש לסעד זמני נדחית. הסעד הזמני שניתן במעמד צד אחד על ידי כבוד השופט קימלמן מבוטל.

הדיון הקבוע בתיק העיקרי בחודש נובמבר נותר בעינו.

המזכירות תמציא לאלתר לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אלול תש"ע, 31 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.