אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו נ' שומר

אליהו נ' שומר

תאריך פרסום : 03/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
25904-11-12
24/02/2013
בפני השופט:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
כרמית אליהו
הנתבע:
ארי שומר
פסק-דין

פסק דין

הרקע ותמצית העובדות

1.התובעת הסתפרה במספרה של הנתבע ולטענתה למרות שביקשה להסתפר מעט מאד ו"אך ורק בקצוות", ולפי קו התספורת הקיים, קוצר שיערה ב-15 ס"מ לפחות בתספורת שאינה לפי הקו הקיים. לטענת התובעת התספורת היתה מזעזעת ועקב כך היא סבלה מדיכאון ופגיעה בדימוי העצמי.

2.התובעת עתרה לפיצוי בגין רכישת תוספות שיער, הדבקת התוספות, החזר עלות התספורת ופיצוי על עגמת נפש והוצאות ובסך הכל 10,000 ₪.

3.הנתבע טען כי המספרה בה הסתפרה התובעת היא בית ספר לספרות, כי התובעת קבלה שירות מספרית ותיקה מאוד, כי הספרית ביצעה את הנחיות התובעת במדויק וכי לאחר שסופרה החלה התובעת להשתולל, לצעוק ולהאשים את הספרית בהאשמות שווא. במהלך הדיון העידו התובעת וחברה שהייתה עמה במספרה, התובע וכן הספרית שספרה את התובעת. התובעת הגישה לבית המשפט תמונות שנכללו בדיסק אשר צורף לכתב התביעה: 2 תמונות שצולמו לדברי התובעת יומיים לפני התספורת נשוא התביעה (ת/1) ואחת בסמוך לאחריה (ת/2).

דיון והכרעה

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ושמעתי את העדים ועיינתי בתמונות שהוגשו אני סבורה שדין התביעה להתקבל בחלקה בלבד מהנימוקים שיפורטו להלן:

ראשית, התרשמתי מהתנהגותה של התובעת בבית המשפט כי היא חשה פגועה מאוד ואינה שבעת רצון באופן קיצוני מהתספורת שבוצעה לה, ולא מדובר באי נחת או סטייה קלה מהנחיותיה בנוגע לאופי התספורת המבוקשת. במהלך העדות ציין הנתבע כי שיערה של התובעת נראה טוב והוא אסוף על מנת שבית המשפט לא יתרשם מכך ולמרות זאת התובעת נמנעה מלפזר את שיערה כאשר הרושם שהתקבל הוא, שהיא אינה חשה בנוח בשיער פזור.

שנית, אני מקבלת את עדות התובעת והעדה מטעמה כי התובעת בקשה לקצר רק מעט את שיערה בקצוות ובהתאם לקו הקיים. העובדה שהתובעת נתנה חשיבות לתספורת עולה גם מכך שהגיעה לפגוש את הספרית ערב קודם ולפי טענת הנתבע בכתב ההגנה (סעיף ח) ניהלה אתה שיחה ארוכה והנחתה אותה כבר יום קודם כיצד לבצע את התספורת. הספרית בעדותה טענה כי הציעה לתובעת לגזור קו מדורג מאחר וכך בקשה התובעת – עדות שאינה סותרת את טענת התובעת שכן גם לפני התספורת הזאת היה שערה מסופר באופן מדורג כפי שניתן לראות בת/1.

שלישית, נראה בתמונה ת/2 שלא מדובר בהבדל של ס"מ אחד כפי שהציג את הדברים הנתבע, אלא בתספורת קצרה משמעותית עם דרוג בולט בקו האוזניים בערך של מרבית השיער ויתרת השיער מדורגת באופן דליל הרבה יותר ובולט פחות, כאשר ישנם הפרשי אורך ניכרים תוך יצירת רושם של תספורת בלתי מקצועית. שירות כזה אינו ראוי והוא מקנה לתובעת זכות לקבלת פיצוי, אם כי צנוע בהרבה מזה שדרשה בתביעתה.

5.הנתבע הגיש לבית המשפט מכתב של בוחן ספרות, אלא שכותב המכתב לא הגיע להעיד ולא ראה את התובעת כלל ולפיכך משקל הראיה אינו מספיק כדי לשנות את מסקנתי כאמור לעיל.

6.עם זאת הנזקים בגינם דרשה התובעת פיצוי לא הוכחו ברובם. התובעת טענה כי רכשה בלהט תוספות שיער אלא שאין לה קבלה להוכיח את הרכישה. התובעת טענה כי הוציאה כסף עבור הדבקת התוספות אך גם לכך לא הוצגה אסמכתא כלשהי. עוד טענה התובעת כי התחייבותה לחברת הפקה של תכנית טלוויזיה לא לעשות שינוי משמעותי בהופעתה החיצונית אך גם לעניין זה לא הוצגה ראייה.

זאת ועוד, תוספות השיער שהוצגו בפני בית המשפט במהלך הדיון לא תאמו את צבע שערה של התובעת מאחר והן היו בחלקן עם פסים כהים מאוד בעוד שערה של התובעת הנו בגוון בלונד בהיר. להשלמת התמונה אציין, כי התובעת התנהגה באופן כעוס ובוטה כאשר הנתבע העלה בעדותו את נושא אי התאמה זו של צבעי התוספות.

7.לאור מכלול האמור לעיל אני מעריכה כי נגרמה עגמת נפש כלשהי לתובעת אלא שאין בידי לקבל את טענותיה לדיכאון עמוק, מה עוד שהתובעת הגיעה לבית המשפט עם שיער אסוף ונראתה נינוחה (למעט כאשר התווכחה עם הנתבע) ובעלת בטחון עצמי.

אבהיר כי פסק הדין אליו הופנתה התובעת דן בנסיבות שונות ולפיכך סכום הפיצוי שם אינו רלוונטי לענייננו.

8.לאחר ששקלתי את כלל נסיבות העניין ועלות התספורת, את התייצבות העדה מטעם התובעת ואת הוצאות המשפט, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סכום כולל של 500 ₪.

הגשת בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז - לוד.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ד אדר תשע"ג, 24 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ