אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליהו טרום וכח אדם (א.ר.) בע"מ נ' מדינת ישראל

אליהו טרום וכח אדם (א.ר.) בע"מ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/07/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
4485-06-13
26/06/2013
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
אליהו טרום וכח אדם (א.ר.) בע"מ
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב אשר הוגשה ע"י המבקשת.

בבסיס טענות המבקשת נסיבות ספציפיות אשר לשיטתה מקימות את ההגנה המצויה בסעיף

57 ב (ב) של פקודת התעבורה.

בהתאם לטענת המבקשת ביצעו שני נהגים החלפה ביניהם מבלי שדווח על כך למבקשת עצמה ובנסיבות אלו לא ידעה ולא יכלה הייתה לדעת על העבירה המבוצעת ברכבה.

כתמיכה לטענות המבקשת הגיע אחד הנהגים לדיון וכן התייצב אחראי הרכב מטעם המבקשת אשר הסביר כי הוא עצמו הסיע את הנהג מטעם החברה לרכב, והשאיר אותו לבצע העמסה ונסיעה לצפון הארץ.

לאחר עזיבת המקום, ביצע הנהג החלפה עם חברו מבלי שלמבקשת הייתה יכולת פיקוח או ידיעה על מעשה זה.

המדינה מצידה טענה כי לא התמלאו תנאי ההגנה שבחוק.

לטענת המדינה חובה היה על המבקשת לפקח טוב יותר על כלי הרכב שבשליטתה ולא לאפשר מצב של החלפת נהגים.

דיון והכרעה –

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בפני ובחנתי את הראיות שהציגה המדינה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל ולו בחלקה.

עובדתית הוכיחה ההגנה בפני את האירוע הנטען על ידה באמצעות הנהג עצמו שביצע את ההחלפה ובאמצעות אחראי הרכב של החברה אשר נכחו בדיון בפני ואישרו את פרטי האירוע.

אחראי הרכב של החברה הסיע את הנהג מטעם החברה (לגביו אין מחלוקת כי היה כשיר לנהוג ברכב) עד לרכב עצמו, והוצמד לרכב מכשיר GPS אשר אפשר מעכב ממוחשב אחר הרכב.

תנועת הרכב לאחר סיום העמסתו הייתה בהתאם למתוכנן ולא הייתה לחברה כל סיבה לחשוד כי בוצעה החלפת נהגים.

אני סבור כי החברה פעלה בצורה סבירה וכתוצאה מההגנה הקבועה בחוק, ניתן לקבוע כי הרכב ניטל מחזקתה ללא ידיעתה וללא הסכמתה.

בנסיבות אלו, די בתקופת ההשבתה שבוצעה עד היום.

אני מורה על ביטול הודעת איסור השימוש אשר ניתנה לרכב מ.ר 20-498-64 ומורה כי בכפוף לתשלום הוצאות אחסנתו עד היום, יושב הרכב למבקשת.

אין ולא יהיה כל שינוי בהליכים אשר ימשיכו נגד הנהג אשר לכאורה ביצע את העבירה.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ג, 26 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ