- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' ג'באלי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
6088-01-13
16.1.2014 |
|
בפני : לובנה שלאעטה חלאילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליהו חברה לביטוח בע"מ |
: עבדו ג'באלי |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני תביעת שיבוב ע"ס של 4,469 ₪ שעניינה כספים ששילמה התובעת למבוטחה בגין הנזקים שנגרמו לרכבו, רכב מ.ר. 3648214, עקב תאונת דרכים מיום 13.3.12.
הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פס"ד לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי ולאחר שבחנתי את המסמכים השונים שהוגשו, אני מורה על קבלת התביעה במלואה.
אומנם עסקינן בפסק דין הניתן לפי סע' 79א וככזה ביהמ"ש אינו מחויב לנמקו, ואולם מאחר ומצאתי לקבל את התביעה במלואה, אביא את נימוקיי לכך בתמצית;
ראש וראשון אציין כי עדותם של המבוטח ואשתו היו עדויות עקביות, תואמות ואמינות למדי. המבוטח סיפר כיצד התרחשה התאונה וכיצד ניסה לקבל את פרטי המשאית של הנתבע ואשתו תיארה בפרוטרוט את האופן בו קיבלה את מספר הרישוי של המשאית, תיאור שמעבר להיותו אמין כשלעצמו, הוא עולה בקנה אחד עם עדות בעלה ועם עדותה שלה בדבר רישום המספר על ידה לאחר שנמסר לה ע"י עד ראייה.
הנהג במשאית הנתבע קשר את עצמו לזירת התאונה וחרף הכחשתו להתרחשותה, הרי שלנוכח עדותם של המבוטח ואשתו, לא מצאתי ליתן אימון בעדותו. ויצוין כי נהג זה הכחיש באופן גורף כי ביום 13.3.12 היה מעורב בכל תאונה כשמנגד לא ידע להסביר לביהמ"ש מה מיוחד ביום זה וכיצד זכר את אשר אירע בו.
גם באשר לצבע של המשאית, הרי שחרף טענותיו של הנתבע כי המשאית שלו הינה בצבע לבן עיון בתמונת המשאית על צג הנייד שלו הראה כי רק החלק הקדמי שלה הינו בצבע לבן בעוד שהיתר בצבע צהוב.
בנסיבות אלה, אני דוחה את גרסתו של נהג הנתבע כי לא היה מעורב בתאונה דנא ונוכח עדות התובע ואשתו אני מקבלת את גרסתם כי הנהג במשאית פגע ברכבם תוך כדי פנייתו שמאלה ועקב סטייה מנתיב נסיעתו.
לאור האמור, אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 4,469 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.
בנוסף, ישלם הנתבע את המחצית הראשונה של האגרה + שכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪.
סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן ישאו הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.
נוכח המתווה הדיוני בו הוכרעה המחלוקת, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה. ככל שזו שולמה, תושב לתובעת באמצעות בא כוחה.
המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים.
ניתן היום, ט"ו שבט תשע"ד, 16 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
