- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אליגון נ' זנו
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
16101-04-10
24.8.2010 |
|
בפני : נאוה ברוורמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יואב אליגון |
: רן זנו |
| פסק-דין,פסק-דין | |
פסק דין
מונחת בפניי תביעה כספית על סך של 7,350 ₪ שעניינה בתאונת דרכים.
ביום 5.2.10 בשעה 9:20 לערך, בכביש 4 בקטע שבין אוניברסיטת בר אילן למחלף אלוף שדה בכיוון דרום ארעה תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה (להלן: "התאונה").
לטענת התובע, עת שנהג ברכבו בנתיב השמאלי של הכביש, והחל בפניה ימינה לכיוון רמת גן בכביש אלוף שדה, נהג הנתבע במקביל אליו, בנתיב שמימין לו, וגם הוא החל בפניה ימינה. זה האחרון לפתע סטה שמאלה, כנראה שהחליק ופגע בגדר ההפרדה מצד שמאל לדרך. בנסיבות העניין, התובע לא הספיק לבלום ונכנס ברכבו של הנתבע. כתוצאה מכך נגרם לרכבו של התובע נזק כמפורט בחוות דעת שמאי.
לטענת הנתבע, רכבו נסע מאחורי רכבו של התובע, ולא במקביל אליו מצד ימין כשלפתע התובע הוא זה שנכנס בו מאחור והוא זה שגרם לפגיעה כפי שמפורט. הנזק הוא בצד ימין לרכב ולאחר מכן רכבו נכנס למעקה הבטיחות והחבטה מטבע הדברים גדולה היא מקדימה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, הן בכתב התביעה והן בכתב ההגנה, וראיתי את התמונות שהובאו בפניי, וכן שמעתי את עדויותיהם של הצדדים, העדפתי לקבל את גרסתו של הנתבע.
הנתבע לטענתו נסע לפני התובע וכפי שתיאר באולם בית המשפט, גרסתו נמצאה בעיניי מהימנה ואמינה, מה גם שהתיישבה עם ההיגיון ועם השכל הישר. סביר הוא שרכב שנוהג ופונה לכיוון ימין, אם יחליק הוא, יחליק הוא לכיוון ימין ולא יחליק הוא לכיוון שמאל. מה גם שכפי שעולה מהתמונות שהובאו בפניי, הפניה של התובע ימינה הגיונית עם הפגיעה ברכבו של הנתבע בצד שמאל.
לאור האמור והמפורט לעיל, מצאתי לנכון לדחות את התביעה. על התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 500 ₪ תוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ד אלול תש"ע, 24/08/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה ברוורמן, שופטת
פסק דין
בעקבות פסק הדין שניתן בתיק 16101-04-10 קבעתי כי הנתבעים ביחד ולחוד אחראים לתאונה, ובאשר לנזק – הנני לפסוק סך של 24,365 ₪, שעל הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום י"ד אלול תש"ע, 24/08/2010 במעמד הנוכחים.
נאוה ברוורמן, שופטת
הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
