אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אליאס נ' המוסד לביטוח לאומי

אליאס נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
7270-01-13
18/04/2013
בפני השופט:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
יאסר אליאס
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.       בהודעת ערעור שהוגשה לבית הדין ביום 3/1/13, השיג המערער על החלטת ועדת עררים לעניין אי כושר מיום 30/7/12.

2.בדיון שהתקיים בפני ביום 21/3/13 העלה המשיב טענת התיישנות, וטען כי ההודעה על החלטת הוועדה נשלחה למערער ביום 4/9/12, בדואר רשום ("מכתב המשיב"). ב"כ המערער הציג את מכתב המשיב מיום 4/9/12 עם חותמת משרדו מיום 9/10/12. ב"כ המשיב טענה בהקשר זה, כי מדובר במכתב המקורי, כך שככל הנראה ההודעה נשלחה למערער קודם לכן, ונמסרה לבא כוחו במועד מאוחר יותר, סמוך לתאריך ההחתמה במשרדו.

3.לאור טענתו המקדמית של המשיב, התבקש המבקש להשלים טיעוניו לעניין הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור. בהודעתו מיום 17/4/13 טען המערער כי מכתב המשיב הגיע אליו רק כחודשיים לאחר מועד שליחתו, "כנראה עקב חופשות החגים" שהיו בחודשים ספטמבר ואוקטובר 2012. נטען עוד, כי בשל "מספר חופשות, לרבות חג המולד וראש השנה לעדה הנוצרית, שאליה שייך המערער, לא הייתה לו אפשרות לטפל בעניין עקב החופשות".

4.לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות. ראשית יובהר, כי בניגוד לדברים שנאמרו בדיון, לפיהם מכתב המשיב הומצא לב"כ המערער כבר ביום 4/9/12, נטען בהודעת המערער כי "לפי מיטב זכרונו ההחלטה ביחד עם הפרוטוקול נתקבלו אצלו בסוף חודש 10/12 ו/או בתחילת 11/12". הלכה היא כי מניין המועד להגשת ערעור מתחיל ביום קבלת ההחלטה, גם אם נשלחה ללא פרוטוקול הוועדה הרפואית לעררים. יתר על כן, כאשר המשיב מציג מכתב שעליו כתוב "רשום" – ניתן להניח שנשלח בדואר רשום, ואין צורך בראיה נוספת לכך (עב"ל 742/08 אילן פחימה – המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 13/4/10).

5.כבר נפסק שאין לבית הדין סמכות להאריך מועדים להגשת ערעור שנקבעו בחוק או בתקנות, אלא אם נבצר מהמבוטח להגיש את ערעורו במועד. בענייננו, ככל שהמערער ביקש להשיג על ההחלטה, היה עליו להגיש את הערעור תוך 30 ימים מעת שהומצאה לו ההחלטה (תקנה 2 לתקנות הביטוח הלאומי (מועד להגשת ערעור על החלטות מסויימות), התשל"ז-1977). המערער לא הגיש ערעור תוך מועד זה. טענת המערער לפיה בשל תקופת חגים התעכב הטיפול בעניינו, אינה טעם המצדיק הארכת מועד.

6.משכך, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

התיק ייסגר ברישומי בית הדין.

 

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ג, (18 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ