אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלחמדאת נ' נוה - דור דיור מוגן בע"מ ואח'

אלחמדאת נ' נוה - דור דיור מוגן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
33687-12-09
20/05/2010
בפני השופט:
מיכל פריימן

- נגד -
התובע:
נוה - דור דיור מוגן בע"מ
הנתבע:
1. אנואר אלחמדאת
2. עמל סיעודית (ע) בע"מ

החלטה

1.בבקשה שבפני מבקשת הנתבעת מס' 1- נוה דור דיור מוגן בע"מ- לשלוח הודעת צד ג' לנתבעת מס' 2- עמל סיעודית בע"מ.

2.בתביעה שבפנינו, טוען התובע כי פוטר תוך אפלייה על בסיס לאומי ועל רקע דעות פוליטיות, תוך הפרת זכות השימוע. התביעה הוגשה כנגד שתי הנתבעות בהיותן, לטענת התובע, מעסיקות במשותף.

3.שתי הנתבעות טוענות כי מעסיקתו של התובע היא הנתבעת 2 בלבד- חברת עמל.

4.הבקשה למשלוח הודעת צד ג' מבוססת על טענת הנתבעת 1 כי אם תחוייב בחיוב כלשהו כלפי התובע, הרי שעל הנתבעת 2 לשפותה ולהשיב לה את הוצאותיה וזאת מכוח ההסכם שבינה לבין הנתבעת 2 בו קיימת התחייבות לשיפוי הנתבעת 1 אם תתקבל טענה של מי מעובדי הנתבעת 2 כלפי הנתבעת 1.

5.התובע אינו מתנגד לבקשה.

6.הנתבעת 2 מתנגדת לבקשה בטענה, כי דרישת השיפוי, המבוססת על המערכת החוזית שבין שתי הנתבעות, אינה קשורה למערכת יחסי העבודה נשוא התביעה ואינה מצויה בסמכותו של בית הדין, לפיכך, אין מקום להיענות לבקשה.

מוסיפה הנתבעת 2 וטוענת, כי מעורבותה של הנתבעת 1 בעניין התביעה מתקיימת מכח היותה נתבעת ובצירופה גם כצד ג' אין כדי להועיל לבירור התביעה שבסמכות בית הדין.

7.על פי פסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה, צירוף צד ג' יותר אם בסמכות בית הדין לדון בתביעה כלפי אותו צד ג' במסגרת סמכותו העניינית.

במקרה שבפני, שאלת חבותו של צד ג' כנגד התובע, שאלה שהיא בסמכות בית דין זה, תידון אף ללא צורך בהודעת צד ג' שכן, צד ג' הינו צד ישיר לתביעה – הנתבעת מס' 1.

8.מערכת היחסים שבין שתי הנתבעות, המושתתת על מערכת ההתקשרויות החוזיות שביניהן והשאלה האם לנתבעת 1 זכות שיפוי מהנתבעת 2 הינה עילה נפרדת, חוזית-מסחרית, שאינה חלק מיחסי העבודה עם התובע, ואינה בסמכות בית הדין.

אשר על כן, הבקשה למשלוח הודעת צד ג' בשאלת זכות השיפוי של הנתבעת 1 מהנתבעת 2 בהתבסס על מערכת ההתקשרויות ביניהן, נדחית.

9.הנתבעת 1 תשלם לנתבעת 2 הוצאות הבקשה בסך 1000 ₪ וזאת ללא קשר תוצאות ההליך.

ניתנה היום, ז' סיוון תש"ע, 20 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ