אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלחלף נ' מדינת ישראל

אלחלף נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
3161-11-09
25/11/2009
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
אדהם אלחלף
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב מס' 8700924 (להלן: "הרכב") והחזרתו לידי המבקש.

ביום 12.11.09 נתפס אחיו של המבקש מר אסלם אלחלף (להלן: הנהג ו/או מר איסלם) נוהג ברכב ללא רשיון נהיגה תקף ובהיותו שיכור.

לטענת המבקש הוא הבעלים של הרכב ולא ידע על לקיחת הרכב על ידי אחיו איסלם אשר לקח את מפתחות הרכב ללא רשותו עת המבקש ישן בביתו.

עוד טען בבקשתו כי הרכב משמש אותו לפרנסתו וכי לא זומן לשימוע בעניין איסור השימוש ברכב.

המבקש תמך בקשתו בתצהיר ובמסגרת חקירתו בבית המשפט צירף את המסמכים מ/1 טופס בדיקת רכב במכון רישוי ומ/2 אישור הפקדת רשיון הנהיגה של אחיו איסלם.

למען הסדר הטוב יצוין, כי ביום 24.11.09 נתתי החלטה לפיה המשיבה תצרף את פוליסת הביטוח של אלחלף אדהם (צ"ל אלחלף איסלם). תגובת המשיבה היתה כי הפוליסה לא נתפסה, אך על פי הרישום בתיק החקירה, השוטר שנטל את רישיון הרכב ציין כי פוליסת הביטוח רשומה על שמו של איסלם.

דיון

אין מחלוקת כי מר איסלם נהג ברכב. כך גם אין מחלקות כי קיימות ראיות לכאורה כי איסלם נהג ברכב כשהוא שיכור וללא רשיון נהיגה תקף. מדובר בעבירות המקימות עילה לאיסור השימוש ברכב, וגם על כך אין מחלוקת.

לצורך החלטה בבקשה עלי להכריע בשתי שאלות מרכזיות. האחת האם המבקש הינו הבעלים של הרכב והאם ידע על כך שאחיו איסלם עושה שימוש ברכבו.

האם המבקש ידע על לקיחת הרכב על ידי איסלם.

בחקירתו בבית המשפט חזר על האמור בתצהירו. במסגרת חקירתו הנגדית לא נשללה טענתו לפיה לא ידע על כך שאיסלם נסע ברכב ולא ניתן בשלב זה, להעדיף דווקא את עדויותיו של איסלם במשטרה על פני עדותו של המבקש בבית המשפט. המבקש לא נחקר במשטרה ולא מצאתי בהקשר זה סתירות מהותיות בין תצהירו לעדותו בבית המשפט. בנסיבות אלו אני מקבל את גרסתו לפיה לא ידע שאחיו איסלם נהג ברכב.

האם המבקש הוכיח כי הוא הבעלים של הרכב

לאחר ששמעתי את המבקש ובחנתי את הראיות בתיק אני סבור כי המבקש לא הוכיח במידה הנדרשת ממנו את טענת הבעלות ברכב.

מטופס שאילתת משרד הרישוי המצויה בתיק החקירה, עולה כי הרכב רשום על חברת ביי אנד דרייב בע"מ. אדגיש כבר עתה, כי אין בעובדה זו כדי לשלול את טענת המבקש לבעלות, אך יש בכך כדי להעביר את הנטל להוכחת הבעלות לכתפי המבקש.

מתשובותיו של המבקש בעמ' 3-4 לפרוטוקול ניתן ללמדו כי:

המבקש אינו מחזיק במסמך המלמד על כך שקנה את הרכב מבעליו הרשום. לא זיכרון דברים ולא הסכם קנייה.

המבקש לא ידע לומר מהו המועד המדויק בו קנה את הרכב והסתפק בכך שקנה אותו כשבועיים לפני תפיסתו.

המבקש אישר כי התשלום לרכב בוצע בין היתר באמצעות שיקים של אחיו איסלם.

המבקש אינו יודע באם הוצאו קבלות כנגד השיקים אשר שמשו לקניית הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ