אלחלף נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב מס' 8700924 (להלן: "הרכב") והחזרתו לידי המבקש.

ביום 12.11.09 נתפס אחיו של המבקש מר אסלם אלחלף (להלן: הנהג ו/או מר איסלם) נוהג ברכב ללא רשיון נהיגה תקף ובהיותו שיכור.

לטענת המבקש הוא הבעלים של הרכב ולא ידע על לקיחת הרכב על ידי אחיו איסלם אשר לקח את מפתחות הרכב ללא רשותו עת המבקש ישן בביתו.

עוד טען בבקשתו כי הרכב משמש אותו לפרנסתו וכי לא זומן לשימוע בעניין איסור השימוש ברכב.

המבקש תמך בקשתו בתצהיר ובמסגרת חקירתו בבית המשפט צירף את המסמכים מ/1 טופס בדיקת רכב במכון רישוי ומ/2 אישור הפקדת רשיון הנהיגה של אחיו איסלם.

למען הסדר הטוב יצוין, כי ביום 24.11.09 נתתי החלטה לפיה המשיבה תצרף את פוליסת הביטוח של אלחלף אדהם (צ"ל אלחלף איסלם). תגובת המשיבה היתה כי הפוליסה לא נתפסה, אך על פי הרישום בתיק החקירה, השוטר שנטל את רישיון הרכב ציין כי פוליסת הביטוח רשומה על שמו של איסלם.

דיון

אין מחלוקת כי מר איסלם נהג ברכב. כך גם אין מחלקות כי קיימות ראיות לכאורה כי איסלם נהג ברכב כשהוא שיכור וללא רשיון נהיגה תקף. מדובר בעבירות המקימות עילה לאיסור השימוש ברכב, וגם על כך אין מחלוקת.

לצורך החלטה בבקשה עלי להכריע בשתי שאלות מרכזיות. האחת האם המבקש הינו הבעלים של הרכב והאם ידע על כך שאחיו איסלם עושה שימוש ברכבו.

האם המבקש ידע על לקיחת הרכב על ידי איסלם.

בחקירתו בבית המשפט חזר על האמור בתצהירו. במסגרת חקירתו הנגדית לא נשללה טענתו לפיה לא ידע על כך שאיסלם נסע ברכב ולא ניתן בשלב זה, להעדיף דווקא את עדויותיו של איסלם במשטרה על פני עדותו של המבקש בבית המשפט. המבקש לא נחקר במשטרה ולא מצאתי בהקשר זה סתירות מהותיות בין תצהירו לעדותו בבית המשפט. בנסיבות אלו אני מקבל את גרסתו לפיה לא ידע שאחיו איסלם נהג ברכב.

האם המבקש הוכיח כי הוא הבעלים של הרכב

לאחר ששמעתי את המבקש ובחנתי את הראיות בתיק אני סבור כי המבקש לא הוכיח במידה הנדרשת ממנו את טענת הבעלות ברכב.

מטופס שאילתת משרד הרישוי המצויה בתיק החקירה, עולה כי הרכב רשום על חברת ביי אנד דרייב בע"מ. אדגיש כבר עתה, כי אין בעובדה זו כדי לשלול את טענת המבקש לבעלות, אך יש בכך כדי להעביר את הנטל להוכחת הבעלות לכתפי המבקש.

מתשובותיו של המבקש בעמ' 3-4 לפרוטוקול ניתן ללמדו כי:

המבקש אינו מחזיק במסמך המלמד על כך שקנה את הרכב מבעליו הרשום. לא זיכרון דברים ולא הסכם קנייה.

המבקש לא ידע לומר מהו המועד המדויק בו קנה את הרכב והסתפק בכך שקנה אותו כשבועיים לפני תפיסתו.

המבקש אישר כי התשלום לרכב בוצע בין היתר באמצעות שיקים של אחיו איסלם.

המבקש אינו יודע באם הוצאו קבלות כנגד השיקים אשר שמשו לקניית הרכב.