אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלחג'וג' עלי נ' בנגו שיווק 1991 בע"מ

אלחג'וג' עלי נ' בנגו שיווק 1991 בע"מ

תאריך פרסום : 06/02/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע, תע"א
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3546-09,36440-04-10
02/02/2012
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
אלחג'וג' עלי ע"י ב"כ עוה"ד אנואר אלחג'וג'
הנתבע:
בנגו שיווק 1991 בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד טלי גיגי

החלטה

1.בפני בקשת התובע (להלן: "המבקש"), לתקן את כתב תביעתו באופן שבו תצורף נתבעת נוספת לתביעה בנוסף לנתבעת (להלן: "המשיבה").

2.הנתבעת אשר עותר המבקש לצרפה הינה "חברת בנג'ו י.א. יבוא ושיווק בע"מ" (להלן: "הנתבעת הנוספת").

3.לטענת המבקש, המשיבה הוכרזה כמפרת חוק, והפסיקה את פעילותה העסקית, באופן שבו הנתבעת הנוספת היא זו אשר ממשיכה את פעולותיה העסקיות באותו ענף בו עסקה המשיבה.

4.המשיבה טוענת בתגובה, כי פעולותיה המשפטיות עדיין נמשכות וכי היא לא הוכרזה כחדלת פרעון ולא הוגשה כל בקשה לפירוקה ולפיכך הינה כשירה להיתבע.

5.עוד טענה המשיבה כי אין כל יריבות או עילת תביעה בין הנתבעת הנוספת לבין המבקש.

6.מעיון בטענות הצדדים, הריני סבור כי דין הבקשה להידחות.

7.אמנם הגישה בבית הדין הינה גישה ליברלית באשר לתיקון כתבי טענות, אולם עם זאת, חרף הליברליות בה נוהגים בתי הדין, אין נעתרים לבקשה לתיקון כתב התביעה גם בבית הדין כדבר שבשגרה אלא יש להתייחס לכל בקשה בהתאם לנסיבותיה (ר' דב"ע 330/85 אלרו בינטק תעשיות בע"מ, פד"ע לט(2) 556, 557).

8.הלכה היא שכאשר תיקון כתב התביעה משנה את יסוד התביעה, עד לכדי החלפת העילה המקורית בעילה אחרת, אשר מעלה מחלוקת חדשה השונה בתכלית מזו שהתעוררה בתביעה המקורית, יסרב בית המשפט לבקשת התיקון (ר' ע"א 346/66, יאנקי נ' ברנסה פד"י כא', (1) 390, 392).

9.בבקשה שלפני המבקש לא ציין מהי עילת היריבות כנגד הנתבעת הנוספת, ומהן הנסיבות הקושרות את הנתבעת הנוספת לתביעתו כנגד המשיבה.

10.עיסוקה של הנתבעת הנוספת בפעילותה העסקית של המשיבה, אינה בהכרח מובילה לתוצאה כי המשיבה הינה חדלת פירעון.

11.מקובלת עלי טענת המשיבה כי לא יהא בתיקון המבוקש בכדי להעמיד שאלות כלשהן המתייחסות ליריעת המחלוקת בין הצדדים, אלא ההיפך מכך, התיקון עשוי לסרבל את ההליך.

12.מכלל האמור – הבקשה נדחית.

13.המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך 1,000 ₪, אשר ישולמו למשיבה תוך 30 יום ולאחר מועד זה יישאו הפרשי ריבית כחוק.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ