אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלזיאדנה נ' מדינת ישראל

אלזיאדנה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/07/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
4173-07-10
22/07/2010
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מחמד אלזיאדנה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שהוגש נגדו דוח המייחס לו ביצוע עבירה בניגוד לתקנה 47 (ד) בתקנות התעבורה.

ב"כ המבקש טען כי אין בידי המדינה ראיות לכאורה לביצוע העבירה וכי עברו של המבקש אינו מעיד על מסוכנותו.

בטיעוניו הציג ב"כ המבקש את גרסתו למקרה לפיה לא עקף כלל משאית אלא נסע מאחורי משאית עד לעצירתו יחד איתה.

מעצם עצירתו יחד עם המשאית ניתן להסיק לשיטתו כי לא היתה מצידו כל עקיפה.

ב"כ המדינה טען כי בידו ראיות לכאורה לביצוע העבירה אשר נצפתה ע"י סייר אויר ממסוק.

התובע צרף את חומר הראיות לטיעוניו וכן הגיש את עברו התעבורתי של המבקש ממנו לדבריו ניתן ללמוד על מסוכנותו.

שאלת קיומן או העדרן של ראיות לכאורה בתיק זה -

בבשפ 02 / 8450 זינגר יהודה, עו"ד נ' מדינת ישראל 02 (5) 55, עמוד 2 נקבע ע"י בית המשפט העליון -

"מסקנת המשטרה כי ראוי לפסול את העורר לנהיגה בפסילה מינהלית ל-30 יום הינה במיתחם הסבירות ואין מקום להתערב בה. סמכות הפסילה מכח סעיף 47 לפקודה הינה סמכות בעלת אופי מינהלי שחלים עליה כללי המשפט המינהלי (בש"פ 2296/92 ליפשיץ נ' מדינת ישראל, תק' על' 92(2) 2304). במקרה זה לא נמצא פסול במעשה המינהלי הנדון.

נסיונו של העורר להביא את בית המשפט לבחינה פרטנית של חומר הראיות, ובכלל זה עריכת השוואה בין נתוני דוחות המשטרה ונסיון להסיק מהם על מהירות הנסיעה אינו מתאים לשלב זה של ההליך. ברי, כי נכון לעת זו, ובטרם הוחל המשפט, כל שיש בידי בית המשפט הוא חומר ראיות לכאורי של התביעה שטרם נחשף למבחן החקירה הנגדית וטרם עבר את כור ההיתוך של בחינה וניתוח הערכאה הדיונית. אולם הראיות במתכונת ההיולית הזו הן התשתית הראייתית הנבחנת נכון לשלב זה. "

בהתאם לפסיקה, אין כל נפקות בשלב זה לגרסתו או טענתו של המבקש.

אין המדובר בשלב משפטי בו יכול או צריך בית המשפט להכריע בין גרסת השוטר לגרסת האזרח המבקש.

בדיקתו של בית המשפט בשלב משפטי זה מצומצמת לשאלת קיומן או העדרן של ראיות לכאורה בידי המשיבה בלבד.

עיון בחומר החקירה שהועבר לעיוני מראה כי סייר אויר הבחין ברכב הנאשם מבצע עקיפה מסוכנת כתוצאה ממנה רכב שהגיע ממול נאלץ לרדת מהכביש לשוליו ולאחר מכן כותב השוטר באופן מפורש כי שמר על קשר עין עם רכב הנאשם עד לעצירתו ע"י שוטר הקרקע.

בנסיבות אלו יש ראיות לכאורה בידי המדינה ואין (כאמור) כל נפקות לטענת הנאשם כי לא עקף כלל.

לא מצאתי בראיות שהציגה המדינה כל כרסום מהותי ועל פניו בשלב זה צלחה המדינה את שלב הראיות באופן בו אני קובע כי בידיה ראיות טובות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת בכתב האישום ע"י המבקש.

שאלת מסוכנותו של המבקש -

למבקש 73 הרשעות קודמות וזאת משנת 1980.

המדובר בעבר תעבורתי חריג בחומרתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ