אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלוש נ' ב.ש.מ. ניהול ארועים בע"מ

אלוש נ' ב.ש.מ. ניהול ארועים בע"מ

תאריך פרסום : 23/04/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
26927-03-14
18/04/2014
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
יורם אלוש
הנתבע:
ב.ש.מ. ניהול ארועים בע"מ

החלטה

בקשה להארכת מועד על החלטת בית משפט השלום ברמלה בדבר מתן רשות להגן חלקית למבקש לגבי שטר בסך 12,500 ש"ח (שניתן על ידי המבקש לרגל אירוע חתונתו) שהוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ, בכפוף להפקדת סכום זה בקופת בית המשפט. ההחלטה ניתנה ביום 29.1.14 במעמד המבקש והיה עליו לבקש רשות ערעור תוך 20 יום, דהיינו עד 18.2.14. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 13.3.14.

המבקש תולה את האיחור בכך שהגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט קמא, וזאת בעקבות כך שגילה, לאחר מתן ההחלטה, בלשכת ההוצל"פ, כי השיק על סך 12,500 ש"ח זויף על ידי המשיבה לאחר חילולו, וההחלטה בבקשה לעיון חוזר שהגיש עקב כך נדחתה בהחלטה שניתנה ביום 5.3.14 בלבד.

דא עקא, עיון בתיק בית משפט קמא מגלה כי הבקשה לעיון חוזר הוגשה ביום 18.2.14, דהיינו ביום האחרון להגשת הערעור. כלל הוא כי בקשה לעיון חוזר אינה מאריכה את המועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור [ע"א 621/13 ליזרוביץ נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (17.4.13)], והיה על המבקש להגיש את בקשת רשות הערעור במועדה, או לבקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בתוך התקופה שנועדה לכך.

זאת ועוד, המבקש נתלה בגילוי לכאורה של זיוף השיק שנודע לו רק לאחר שביקש את צילום השיק בלשכת ההוצל"פ, אך צילום אותו אותו שיק בדיוק שנטען לזיופו (על ידי הוספת מילים נוספות לשם המוטב)ה היה ברשותו של המבקש כל העת ואף צורף להתנגדותו לביצוע השטר.

נוכח האמור לעיל, אין כל טעם מוצדק המסביר איחור של קרוב לחודש ימים בהגשת בקשת רשות הערעור, ויש לזכור כי המבקש הינו, כפי שראיתי מהמסמכים, מתמחה במשפטים, הנמצא בתקופת התמחותו, כך שידיעותיו המשפטיות ויכולתו להיעזר בעורכי דין, לרבות המאמנת, רבות מאלה של מתדיינים אחרים שאינם מיוצגים.

יש ליתן להעדר הצדקה כלשהי לאיחור משקל רב, גם נוכח אינטרס ההסתמכות של המשיבה. יש להביא בחשבון גם כי אין מדובר בהחלטה הסוגרת את השער בפני המבקש אלא מתנה אותו בהפקדת סכום שאינו גבוה יחסית בסך 12,500 ש"ח. אני ער לטענות המבקש כי הוא מתקשה לגייס סכום זה, אך קיבל ארכה מבית משפט קמא להפקדתו תוך 30 יום, תוך שהוא מציין כי ינסה לגייס את הסכום, ויש לקוות כי יצליח לגייסו.

איני רואה גם סיכוי רב לערעור, ועל פני הדברים החלטת בית המשפט קמא על יסוד העובדות שבפניו להתנות את הרשות להגן בהפקדת סכום השיק מוצדקת.

אשר על כן אני דוחה את בקשת המבקש להארכת מועד.

אני מחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ח ניסן תשע"ד, 18 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ