אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלוש נ' קוטלובסקי ואח'

אלוש נ' קוטלובסקי ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
5141-10-08
08/06/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
יוסי אלוש
הנתבע:
1. חן קוטלובסקי
2. עידנים פתרונות כלכליים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בתביעה שלפניי מבקש התובע, כי הנתבעים ישיבו לו סכום ששילם עבור ייעוץ.

לטענתו, הוא פנה אליהם בבקשה לעזור לו במיחזור משכנתא. בהתאם להסכם שנחתם, אם יתברר, כי החיסכון יהיה נמוך מ-15,000 ₪ - יחזירו הנתבעים לתובע את מלוא סכום שכ"ט ששילם. בפועל התברר, כי לצורך המיחזור, על התובע לרכוש פוליסת ביטוח חיים חדשה. לאור גילו של התובע ומצב בריאותו, פרמיית הביטוח הייתה יקרה, כך שבפועל – הסכום הנחסך היה קטן מ-15,000 ₪.

הנתבעים טוענים, כי אין מקום לתביעה. לדבריהם, בהתאם להסכם, החיסכון שהובטח לתובע אינו כולל את עניין הביטוח. עוד הם טוענים, כי יש לתובע ביטוחים אחרים שאותם הוא יכול היה לשעבד לטובת הבנק למשכנתאות, וכי לא היה צורך ברכישת פוליסת ביטוח אחרת.

בדיון שמעתי את הצדדים.

התובע הפנה לתחשיבים שערכו הנתבעים עבורו בעת פגישת הייעוץ. מתחשיבים אלה עולה, כי החיסכון הצפוי עומד על 48,000 ₪. לדבריו, מאחר שרצה לרכוש פוליסת ביטוח חיים אחרת, במקרה שכזה – יעמוד החיסכון על כ-13,500 ₪. בנסיבות אלה, בחר התובע להמשיך עם הפוליסה הקיימת ולא לבצע את המיחזור.

הנתבע 1 הפנה לתחשיב שערך, שבו נכתב במפורש שאין הדבר כולל את עלויות הביטוח. לדבריו, התובע לא גילה לו את מצבו הרפואי, ואם הוא היה יודע על כך – ייתכן שהוא היה נמנע מלתת לתובע ייעוץ. הנתבע 1 אף הפנה למסמך שעליו חתם התובע ובו נכתב, כי התובע מצהיר שהוא לא פנה לקבלת הצעות למיחזור משכנתא מגופים אחרים.

בתגובה לכך, התובע אמר, כי הוא מסר לנתבעים את כל המידע שהיה ברשותו, וכי הוא לא פנה בבקשה למיחזור לאף גורם זולת הנתבעים.

כן טען הנתבע 1, כי יש לתובע פוליסות אחרות שיכול היה לשעבד אותן לבנק למשכנתאות, ואם היה נוצר הפרש בין הסכום שבו מבוטח התובע בפוליסות הקיימות לבין הסכום הנדרש לצורך ביטוח המשכנתא - הנתבעים היו מבצעים עבורו השלמה מתאימה במחיר מופחת. עוד טען הנתבע 1, כי הציע להחזיר לתובע את ההפרש בין הרווח הצפוי, בסך של 13,500 ₪, לבין הסך של 15,000 ₪ - החיסכון שהובטח בהסכם.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים החלטתי לקבל את התביעה.

בהסכם שעליו חתמו הצדדים נכתב במפורש: "במידה וסך החיסכון יהיה לפחות 15,000 ₪ נטו (לאחר כל ההוצאות הנכללות בהחלפת המשכנתא, כגון: עמלת פירעון מוקדם, דמי פתיחת תיק, רישומים, אגרות ממשלתיות ושכ"ט החברה), ישלם הלקוח שכ"ט על חשבון שכ"ט החברה 1,250 ₪ בתוספת מע"מ, עד שלושה תשלומים שווים". בהמשך החוזה נקבע שהתובע ישלים סכום נוסף, בסך של 3,750 ₪ בתוספת מע"מ.

אמנם, עניין ביטוח המשכנתא לא נרשם במפורש בסעיף האמור. עם זאת, אין בעיניי ספק, כי ביטוח שכזה מהווה חלק מההוצאות הנכללות בהחלפת משכנתא. יש לציין, כי על פי הניסוח שבהסכם, לא מדובר ברשימה סגורה והסעיף מאפשר הוספת הוצאות שונות.

אינני מקבל גם את טענת הנתבעים שלפיה התובע יכול היה לשעבד פוליסות אחרות שברשותו לטובת הלוואת המשכנתא. משמעותה של טענה זו היא, כי התובע יצמצם את סך הכיסוי הביטוחי העומד לרשותו ויפנה את הכיסוי לטובת המשכנתא. במצב זה, נהיה מצבו של התובע גרוע יותר.

סוף דבר, התביעה מתקבלת נגד הנתבעת 2. באשר לנתבע 1 – לא מצאתי מקום להגשת התביעה נגדו באופן אישי, שכן שוכנעתי, כי ההתקשרות הייתה בין התובע לבין הנתבעת 2.

אשר על כן, תשיב הנתבעת 2 לתובע סך של 5,775 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל. הסכום ישולם בתוך 30 יום.

באשר להוצאות המשפט – מאחר שלא היה מקום להגשת התביעה נגד הנתבע 1 באופן אישי, וכן לאחר שהתרשמתי שהנתבעים פעלו במרץ על מנת לתת שירות לתובע, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ