אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלוני מיתר בע"מ ואח' נ' טל ואח'

אלוני מיתר בע"מ ואח' נ' טל ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
24204-06-10
03/07/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
1. אלי אקסלרוד
2. עו"ד

הנתבע:
1. גיא גיסין ושות'
2. חברה לנאמנות בע"מ
3. אלוני מיתר בע"מ
4. רון הרבט
5. רפי טל

החלטה

בקשת המבקש לחייב "מי מהצדדים...בהוצאותיו של המבקש עקב ניהול ההליך דנן".

ההליך המדובר הוא בקשת עיקול זמני שניתן לבקשת המשיבה 1 על מניות המצויות בידיו הנאמנות של המבקש – הוא "המחזיק" בבקשת העיקול.

בהתאם לצו העיקול שהופנה אליו – כמחזיק, הודיע המבקש, ב'הודעת מחזיק' כי הוא, מחזיק במניות בנאמנות (כעו"ד) לטובת צדדים שלישיים.

לציין כי בעלי הדין בתובענה הגיעו להסכם פשרה לו נתתי תוקף של פסק דין ביום 8.3.11.

המבקש עתר לחייב את מי מהצדדים מאחר ש'פעל ועדכן' את בית המשפט ואת הצדדים בעקבות העיקול "ושאר הצעדים שנקטו הצדדים אולץ המבקש להשקיע שעות עבודה לא מעטות בתיק זה, לרבות ביצוע בדיקות משפטיות וניסוח הודעות שונות..." (סעיף 7 לבקשה).

המבקש לא פרט מהן הפעולות הרבות שהיה עליו לבצע, ממילא לא תמך את הבקשה בתצהיר וכבר משום כך נכון לדחות את בקשתו, מאחר שכלל לא ברור מדוע נדרש מחזיק בגין צו עיקול לגבי נכסים של צד ג' להשקיע שעות עבודה רבות.

אבל מעבר לכך – לא עלה בידי המבקש להצביע על הסמכות לחייב את "מי מהצדדים" בהוצאותיו כשהוא כלל איננו בעל דין.

אני דוחה גם את טענות המבקש כי הערבות שחייב מבקש העיקול להפקיד היא גם בגין "כל נזק שיגרם למי שאליו מופנה הצו..." היא המקור לחיוב בהוצאותיו.

יאמר כי הפקדת הערבות "חיונית במיוחד להקמת העילה שלפיה ניתן להיפרע מהתובע בגין הנזק שנגרם לנתבע כתוצאה מהצו הזמני (אם בסופו של דבר הוכח שלא היה מוצדק" (א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, 405) ולא לפסוק הוצאות לצד ג' – המחזיק.

מעבר לצורך אומר כי גם אם טרח המבקש ועבד למסור את הודעת המחזיק הרי שאין מדובר כלל ב"נזק" (אותו יש להוכיח) אלא כפי שאכן ביקש- הוצאות, ולכך אין הוא זכאי בודאי לא מכח הערבות, ולא מכח ערבות לגרימת נזק.

אפשרתי למבקש להשיב לתגובת המשיבה 1- אך הוא לא עשה כך.

אומר כי שקלתי לחייב את המבקש בהוצאות הבקשה מאחר שבטרם הוריתי על מתן תגובה לבקשה בקשתי מהמבקש להפנות אותי לסמכות החוקית לחייב בהוצאות "המחזיק", רוצה לומר כי לבקשה לא היה למעשה כל בסיס, ועוד לציין כי אף המבקש הפנה את בקשתו לחיוב בהוצאות כלפי 'מי מהצדדים' בקשה המעידה כשלעצמה כי למבקש כלל לא ברור ממי עליו להיפרע את הוצאותיו.

בסופו של יום ומאחר שמדובר בהוצאות שהמבקש סבר כי הוא זכאי להם כעו"ד בגלל היותו 'מחזיק' לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ