אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון נ' צ'רנובנסקי ואח'

אלון נ' צ'רנובנסקי ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
57909-07-13
06/03/2014
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
שני אלון
הנתבע:
1. אלכסנדר צ'רנובנסקי
2. אליהו חב' לבטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 15.12.12 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:

א. תיקון לרכב 6,257 ₪.

ב. שכ"ט שמאי 750 ₪

ג. עוגמת נפש 500 ₪

סה"כ 7,507 ₪.

2.על פי גרסת התובעת היא עמדה ברמזור אדום כאשר היא במרחק סביר מהרכב לפניה, ואז היא הבחינה ברכב הנתבע אשר התקרב במהירות לא הספיק לבלום ופגע ברכב מאחור בעוצמה, כך שרכב התובעת נהדף אל הרכב לפניה.

לכן בחוות דעת השמאי יש התייחסות ל-2 מוקדי נזק – מקדימה ומאחורה.

לטענת התובעת עמדה כ-20 שניות ברמזור לפני התאונה.

3.הנתבע מודה שנסע אחרי התובעת ואז:

"ופתאום הם עצרו ואני לא הספקתי לעצור. שניהם, הכוונה לתובעת ולרכב התובע. אני נסעתי הסתכלתי במראה וראיתי שהם עוצרים ואני לא הספקתי לעצור. אני התנגשתי באוטו של התובעת ואני לא יודע אם היא עפה קדימה כי אישתי קיבלה מכה חזקה מהחגורה והייתה פניקה גדולה. אני לא יכול לומר בוודאות שהתובעת פגעה ברכב לפני כן". (עמ' 2 שורות 9-12).

4.עמדת הנתבעת 2 היא שהתובעת התנגשה ברכב לפניה לפני התאונה עם הנתבע ולכן אין הנתבעים אחראיים לנזק לחלק הקדמי של רכב התובעת. משום כך שולם לתובעת הסכום של 4,402 ₪ בטרם הדיון.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכי התיק, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

א. מקובלת עלי טענת התובעת שעצרה באופן מוחלט ועמדה זמן מה לפני שרכב הנתבע פגע בחלק אחורי של רכבה.

ב. באשר לטענת הנתבעת 2 לפיה התובעת כבר התנגשה ברכב לפניה, לא מצאתי כל ראיה התומכת בטענה זו. הנתבע עצמו לא היה יכול לאשר אם כך היו פני הדברים. כמו כן, ברור שדובר בהתנגשות בעוצמה. התובעת וגם אשת הנתבע נפגעו והופנו לבית חולים והנזק לחלק אחורי של רכב התובע משמעותי.

ג. לכן מכלל הראיות הגעתי למסקנה שכל נזקי התובעת נובעים מכך שנתבע לא שמר מרחק ולא הספיק לעצור בזמן.

ד. אין לפצות את התובע בגין עוגמת נפש.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסכום של 6,507 ₪ ועוד 750 ₪ הוצאות הדיון.

הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ