אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון נ' לוי ואח'

אלון נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
16701-03-12
17/07/2012
בפני השופט:
שמעון שטיין

- נגד -
התובע:
שלמה אלון
הנתבע:
1. רועי לוי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה כספית בגין תאונת דרכים, שאירעה בין רכב פרטי של התובע נהוג על ידי בנו לבין הנתבע 1 שרכב על אופנוע. התאונה אירעה בתאריך 4.4.10 בשד' משה דיין בראשון לציון, כאשר הן התובע והן הנתבע נסעו מכיוון מערב למזרח.

2. לגרסת בנו של התובע (להלן:גם "הנהג"), הוא נהג בנתיב הימני בין שלושה נתיבים שבדרך נסיעתו במהירות של 40 קמ"ש. כאשר הגיע לפני הצומת ונפתח לו נתיב נוסף ימינה, אותת, ראה שהכל בסדר ואין אף אחד, הסיט את רכבו ימינה, אולם אז כעדותו, "שמע בום" מישהו נכנס בו ופגע בו בחלקו הקדמי ימני. ברגע הפגיעה הפנה את רכבו שמאלה ועצר אותו על מנת לראות מה קורה איתו.

3. יצוין, כי בכתב התביעה נטען, כי הנתיב הימני המיועד לתנועה ימינה "נפתח לו" כשבעים מטר לפני הצומת. גרסת הנהג היא, כי הנתבע היה חלק מחבורת אופנועים, אשר ניסה לעקוף את רכבו מימין, וכל זאת במטרה להספיק ולחלוף על פניו.

4. בעדותו טען הנהג, כי למרות שהסתכל במראות, לא ראה שום אופנוע טרם הפגיעה.

5.הנתבע - רוכב האופנוע, מסר בעדותו כי הוא נסע בנתיב הימני המשמש כנתיב ציבורי, כאשר בכוונתו היתה לחצות ישר את הצומת. הם היו שלושה אופנוענים ונסעו במהירות 70 קמ"ש ובגל ירוק שהיה לטובתם.

סמוך לפני הצומת כחמישה מטר, ראה רכב בולם בפתאומיות ושובר ימינה, הוא לא הספיק למנוע התאונה, נכנס ברכב מצידו הימני, פגע בעמוד ונזרק לאי התנועה שמימין המצוי בצומת.

5. לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי במסמכים המצורפים, בתמונות ובתרשים, אני מעדיף את עדותו של הנתבע רוכב האופנוע מזו של הנהג.

התרשים - ת/1 בו סומנו על ידי הבוחן המשטרתי מיקומם של כלי הרכב לאחר התאונה, תומך בעליל בגרסתו של הנתבע.

כזכור, "נפתח" הנתיב הימני הפונה ימינה בצומת לנהג כגרסתו, שבעים מטר לפני הצומת, עובדה שאיננה מתיישבת עם מיקומו של הרכב לאחר התאונה, כשהוא נמצא הרבה קדימה בתוך הצומת לכיוון נסיעת כלי הרכב.

6.בנסיבות אלה, עולה, כי האחריות לתאונה כולה, מוטלת על כתפיו של הנהג, ולפיכך, דינה של התביעה להדחות.

7.לצדדים הזכות לקבלת רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום מיום שיקבלו את פסק הדין.

ניתן היום, כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ