אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון נ' המוסד לביטוח לאומי

אלון נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר-שבע -
16874-02-12
28/08/2013
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
רפאל אלון ()
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של תובענה זו הינו תשלום דמי פגיעה כתוצאה מאירוע מיום 24/12/10 בו נפל התובע ונחבל במהלך עבודתו (להלן: "האירוע החריג").

2.בדיון שהתקיים ביום 16/10/12, הסכימו הצדדים למנות מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין האירוע החריג לבין אי הכושר בו היה מצוי התובע וזכאותו לדמי פגיעה.

3.לנוכח הסכמת הצדדים, מונה ד"ר עידו ציון, כמומחה רפואי בתיק, ובפניו הוצגו העובדות המוסכמות הבאות:

א.התובע יליד 1951.

ב.התובע הינו נהג גרר.

ג.ביום 24/12/2010, בשעות הצהרים, נסע התובע לחלץ רכב תקוע בכביש הערבה.

ד.התובע העלה את הרכב התקוע על הגרר וכאשר יצא מהרכב התקוע, כאשר כבר היה על הגרר, התובע דרך באוויר ונפל לכביש. הנפילה הייתה מגובה של כ-1.30 מ'.

ה.בעת הנפילה התובע נפגע בכתף, בגב וברגל.

ו.התובע פנה לראשונה לקבלת טיפול רפואי ב-31/1/11.

ז.מצבו הרפואי של התובע כעולה מהחומר הרפואי.

4.המומחה הרפואי התבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.מהי הפגיעה שאובחנה אצל התובע כתוצאה מהאירוע החריג?

ב.האם קיים קשר סיבתי בין חומרת הפגיעה שאובחנה אצל התובע לבין תקופת אי כושר בה היה נתון החל מיום 31/1/11?

ג.נא נמק מסקנתך.

5.בחוות דעתו מיום 14/12/2012 ציין המומחה, כי בעקבות האירוע החריג סבל התובע מחבלה בגב תחתון בלבד, ללא פגיעה גרמית או שורשית.

המומחה הוסיף וציין, כי בחומר הרפואי אין אזכור לפגיעה כלשהי בכתף ובגפיים אשר נבעה מהאירוע החריג, ובנוסף קבע כי אין כל קשר בין תקופת האי כושר שנקבעה לבין הכאב בקרסול ובכף הרגל, שכן מקור כאב זה נבע מאבחנה קודמת, שאף ניתנה בגינה תעודת מחלה רגילה.

6.המומחה ציין בחוות דעתו כי נוכח הפגיעה בגבו, תקופת אי הכושר הסבירה הינה מיום 27.1.11 ועד יום 28.2.11, לאחר שהתובע החל בטיפולי פזיוטורפיה.

7.לאור בקשת הנתבע להציג בפני המומחה הרפואי שאלת הבהרה, הוצגה בפני המומחה הרפואי השאלה הבאה:

האם פער בפניה לטיפול רפואי של למעלה מחודש אינה מנתקת קשר בין תלונותיו של התובע לאירוע מיום 24/12/10? נא הסברך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ