אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון נ' אוטו שופ אשדוד בע"מ ואח'

אלון נ' אוטו שופ אשדוד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23447-11-11
25/12/2011
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
אפרים אלון
הנתבע:
1. אוטו שופ אשדוד בע"מ
2. בועז אנגל
3. אייל אנגל
4. שמעון דאי
5. בנק דיסקונט אשדוד סניף שבי ציון 11004
6. אלי בכר

החלטה

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה.

עובדות והליכים רלוונטיים:

ביום 13.11.11 הגיש המבקש תביעה כספית ע"ס 60,000 ₪, בסדר דין מהיר כנגד המשיבים ובאותו מועד צירף בקשה לפטור מתשלום אגרה.

ביום 22.11.11 הוגשה הודעה מטעם הפרקליטות לעניין הבקשה לפטור מתשלום האגרה. הפרקליטות בהודעתה, טענה כי לא בכל מקרה יש צורך להזמין את המדינה להביע עמדתה בסוגיית האגרה וכזה הוא המקרה הנדון וציינה כי יש לבחון את שאלת עמידותו של המבקש בתנאים הנדרשים למתן פטור.

ביום 23.11.11 הוגשה תגובה לבקשה לפטור מאגרה מטעם המשיבים 5 ו-6 (להלן: "המשיבים").

המשיבים בתגובתם סוברים כי יש לדחות את בקשת המבקש מהנימוקים הבאים:

המבקש אינו עומד בתנאי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ה-2005 . התובע המבקש לא צרף לבקשתו לפטור מאגרה תצהיר המפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו, אם הוא סמוך על שולחנם ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.

המבקש לא פרט בתצהירו את מקום מגוריו ותנאי מגוריו ופרטים נוספים אשר יש בהם כדי להעיד על כושרו הכספי של המבקש או של הקרובים אליו.

המבקש צרף לבקשתו דפי חשבון בנק בלבד אשר אין בהם כשלעצמם כדי להעיד את כושרו הפיננסי ויכולתו לשלם אגרה.

עוד מוסיפים הנתבעים 5+6 כי המחלוקת בין הבנק לבין התובע המבקש מתבררת כבר בהוצאה לפועל ולכן לא ברור מדוע הוגשה תביעה באותו העניין.

ביום 21.12.11 הגיש המבקש כתב תשובה לתגובת הנתבעים בעניין הפטור מאגרה, שם טוען המבקש כי הוגשה בקשה מפורטת ועניינית מטעמו.

דיון ומסקנות:

תחילה מן הראוי להציג את המסגרת הנורמטיבית של הדיון.

המסגרת הנורמטיבית לגבי בקשת פטור מאגרה:

תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן – "התקנות") מסדירה את נושא הפטור מתשלומה של אגרה שעל תובע לשלמה עם הגשת תביעתו ואת הדין החל על בקשה לפטור מאגרה.

המשיבים בבקשה:

בהלכה הפסוקה נקבע, כי גם לנתבע בתביעה יש מעמד בבקשה וכי "יש אפוא מקום ככלל לקבלת תגובתו של הנתבע בבקשה לפטור מאגרה". באשר למדינה נקבע כי "אין בית המשפט חייב להזמין את המדינה להופיע לכל תיק בו מתבקש פטור מאגרה, ובידו לשקול את הנסיבות והיש צורך בכך" (רע"א 1550/05 בונה הצפון חברה קבלני בניין בעכו בע"מ נ' א.ב.ג.ל. בנייה ויזמות בע"מ (לא פורסם, 30.8.05).

חובת צירוף תצהיר ואסמכתות:

עפ"י תקנה 14(א) לתקנות על מבקש הפטור לצרף לבקשתו "תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ