אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלום דן תורג`מן נ' בנק דיסקונט למשכנתאות ואח'

אלום דן תורג`מן נ' בנק דיסקונט למשכנתאות ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2134-09
15/07/2010
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
התובע:
אלום דן תורג`מן
הנתבע:
1. בנק דיסקונט למשכנתאות
2. חגי אולמן
3. נוף ים כחול השקעות ופיתוח פרוייקטים
4. אמנון גיל

החלטה,החלטה

החלטה

הבקשה קבועה לדיון היום. מי מהמבקשים לא התייצב ואף המוציא והמביא מטעמם, מר דן תורג'מן, לא התייצב לדיון היום.

כפי שהבינותי מכונס הנכסים, אשר שוחח עם מר דן תורג'מן זה עתה, הרי שהאחרון ככל הנראה התבלבל לגבי התאריך וסבר כי הדיון קבוע ל 25 ביולי ולא להיום.

בכל הכבוד, אינני סבור כי נכון וראוי להותיר את הבקשה תלוייה ועומדת. במיוחד אמורים הדברים לנוכח דברי בית המשפט בישיבה הקודמת, הן באשר לעניין הצורך בתיקון כתב התביעה, כמו גם באשר לצורך למינוי עורך דין שינהל את ההליך.

בישיבה הקודמת טען מר תורג'מן כי בא כוח המבקשים חלה מאוד ועל כן לא יכול היה להופיע ולייצגם. מתברר כי לא זו בלבד שאין ייצוג מתאים של המבקשים, הרי שתשובת המבקשים נעשתה בעצמם, בחתימתם, כאשר מר דן תורג'מן הוא זה המוציא והמביא בכל הקשור לבקשה.

מבלי להביע דעה לגופה של הבקשה, אם כי רמזתי על דעתי בעניין הבקשה בישיבה הקודמת, הרי עקב אי התייצבות מי מהמבקשים הבקשה נדחית.

אינני מוצא כי יש לעשות צו להוצאות, ברם במידה ותוגש בקשה לביטול ההחלטה דנן, בית המשפט ישקול אותה ובמידה וימצא כי יש מקום לבטל את ההחלטה, הרי שתיפסקנה הוצאות מתאימות.

המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לתובעים בהתאם לכתובת המופיעה בבקשה

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

החלטה

אין בדעתי להיעתר למבוקש, כפי שמבוקש על ידי בא כוח הנתבעת 1, שכן אין כל הוראה וחיוב המוטל על התובעים לתקן את כתב התביעה, אלא שבית משפט הביע את דעתו כפי שזה בא לידי ביטוי בפרוטוקול הקודם.

מסכים אני עם עו"ד אולמן כי כל זמן שהוגשה בקשה למחיקת התובענה על הסף, לא יהא זה נכון להגיש כתב הגנה, ברם בקשה זו צריכה הייתה לבוא בד בבד עם הבקשה למחיקת התובענה בהעדר תשלום אגרה מספקת, כטענת הנתבעים.

אשר על כן אני מאריך את המועד להגשת כתב הגנה ב-21 יום מהיום.

ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

הנתבעים יגישו בקשה מתאימה לרשם בית המשפט בכל הקשור להגשת כתב הגנה ולהארכת המועד אשר תידון על ידי הרשם בד בבד עם הבקשה למחיקת התובענה על הסף.

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ