אלול נ' מדינת ישראל - פסקדין
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בנצרת |
5636-09-11
27.9.2011 |
|
בפני : עדי במביליה – אינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סימון שמעון אלול |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש ע"י קצין משטרה, ביום 08/09/11, למשך 30 ימים.
לפי כתב האישום, בתאריך 08/09/11 בשעה 15:11 נהג המבקש ברכב וביצע עקיפה מסוכנת בדרך לא פנויה, עבירה על תקנה 47 (ד) לתקנות התעבורה.
בהוראות החיקוק שבכתב האישום יוחסה למבקש עבירה נוספת על תקנה 47(ה)(5), אולם היות שעבירה זו נמחקה מעובדות כתב האישום ואין אזכור בחומר החקירה כי בוצעה עבירה זו, אצא מנקודת הנחה כי מיוחסת למבקש עבירה על תקנה 47(ד) בלבד.
ב"כ המבקש לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, אולם טען כי המבקש אינו מסכן את שלום הציבור נוכח עברו התעבורתי הדל וכי הינו זקוק לרישיונו לצורך פרנסתו ולצורך הסעת אשתו לטיפולים ולרופאים, בגין מחלות לחץ דם וכליות.
ב"כ המשיבה התנגד לבקשה, הפנה לחומר החקירה וטען לקיומן של ראיות לכאורה ולמסוכנות המבקש הנלמדת מחומרת העבירה ומעברו התעבורתי.
היות שב"כ המבקש אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה, אסתפק בהפניה לדו"חות השוטרים המעורבים באירוע ולתגובת המבקש שתועדה בדו"ח "הזמנה לדין וכתב אישום", המגבשים תשתית ראייתית לכאורה למיוחס למבקש בכתב האישום.
אין צורך להכביר מילים אודות חומרתה של העבירה המיוחסת למבקש, עקיפה בדרך שאינה פנויה. עבירה זו מהווה גורם לתאונות דרכים קשות. נסיבות ביצוע העקיפה במקרה דנן חמורות במיוחד ומשקפות מסוכנות יתרה, שכן הנאשם נהג באוטובוס בו הסיע נוסעים רבים. כנהג אוטובוס על המבקש לנהוג במשנה זהירות כדי להבטיח שלום נוסעיו. למרות האמור ולמרות מימדי רכבו, עקף המבקש משאית ולשם כך סטה לנתיב הנסיעה הנגדי. הנאשם סטה לנתיב הנגדי, שעה שמולו הגיעה משאית. בשל אופן נהיגתו, ירדה המשאית לשול הימני בכוון נסיעתה ובלמה. השוטר חן סימון שצפה באירוע ציין כי אלמלא סטתה המשאית שממול, אל הנתיב הנגדי, היתה נגרמת בנדון תאונת דרכים חזיתית בין אותה משאית לבין האוטובוס בו נהג המבקש.
עם זאת, עברו התעבורתי של המבקש קל ביותר ואינו מגלה מסוכנות. המבקש נהג אוטובוס בחברת "אגד" מזה 36 שנים, נוהג משנת 1975 ולמרות הותק המשמעותי שצבר בנהיגה, קיימות לחובתו 15 הרשעות תעבורה קודמות בלבד, כשהעבירה האחרונה שביצע היא משנת 1999. ב-12 השנים האחרונות לא ביצע המבקש עבירות כלל.
עברו של המבקש משקף נהיגה זהירה בשגרה.
ב"כ המבקש פרש בפני בית המשפט את נסיבותיו האישיות של המבקש, שהנהיגה ברכב היא מקור פרנסתו ופרנסת משפחתו והוסיף כי המבקש סועד את אשתו החולה ומסיעה לטיפולים רפואיים.
לאחר עריכת איזון בין חומרת העבירה דנן ונסיבות ביצועה, בראי קיומן של ראיות לכאורה, לבין עברו התעבורתי של המבקש ונסיבותיו האישיות, הנני מורה על קיצור תקופת הפסילה המנהלית ומעמידה אותה על 20 ימים מיום הפקדת הרישיון בידי הקצין.
לנוחות משטרת ישראל, מספר הדו"ח: 10201330262.
ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"א, 27 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|