אלדן תחבורה בע"מ נ' רביננון ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 22/10/12 ע"ס 34,383 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 10/10/11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 16/09/13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

מדובר בתאונת שרשרת בה מעורבים 3 רכבים, בסדר הנסיעה הבא:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מיצובישי (להלן: "המיצובישי").

רכב נתבעים 1 + 2 – רכב מסחרי מתוצרת פיאט (להלן: "הפיאט").

רכב נתבעים 3 + 4 – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן: "המזדה").

מקום התרחשות התאונה: רחוב מנחם בגין בת"א, לכיוון דרך נמיר.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

המיצובישי נסעה בנתיב הימני, במהירות 50-60 קמ"ש, כאשר מצד ימין של הכביש, יש תחנת אוטובוס, בה עמדו שוטרים (כנראה עצרו רכבים לביקורת). אוטובוס שהתכוון לעצור בתחנה, נאלץ לסטות שמאלה, כדי לעקוף את השוטרים וכתוצאה מכך, רכב (שפרטיו לא ידועים) שהיה מאחורי האוטובוס ולפני המיצובישי, נאלץ לבלום בלימת חירום. כשזיהה נהג המיצובישי את בלימת החירום, בלם גם הוא בלימת חירום וכך נמנע מפגיעה ברכב שלפניו. לפתע הרגיש נהג המיצובישי חבטה ברכבו, שגרמה להדיפה קלה של המיצובישי. למיצובישי נגרם נזק מאחור, לפיאט נגרם נזק רב בחלקו הקדמי והאחורי ולמזדה נגרם נזק קל בחלקו הקדמי.

גרסת נתבעים 1 + 2 באשר לנסיבות התרחשות התאונה

המיצובישי האטה את נסיעתה עקב אור הרמזור שהתחלף מירוק לאדום. כתוצאה מכך, האט נהג הפיאט את רכבו למהירות של 25-30 קמ"ש ולפתע הרגיש חבטה מאחור, שגרמה להדיפת הפיאט לעבר המיצובישי. בפיאט נפתחה כרית האוויר כתוצאה מהתאונה. נהג המזדה (שפגעה בפיאט מאחור) יצא מהרכב והתנצל.

גרסת נתבעים 3 + 4 באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בעת נסיעה בצומת ולאחר חציית רמזור, עצרה הפיאט בפתאומיות וכתוצאה מכך בלם נהג המזדה, כאשר תוך כדי בלימה, פגעה המזדה קלות בפיאט. נהג המזדה לא ראה האם הייתה פגיעה של הפיאט במיצובישי לפני או אחרי פגיעת המזדה בפיאט. למזדה נגרם נזק קל בחזית (התקלפות צבע בטמבון הקדמי).

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

טופס הודעה על תאונה מטעם התובעת (מוצג ת/1).

טופס הודעה על תאונה מטעם נתבעים 1 + 2 (מוצג נ/1).