אלדן תחבורה בע"מ נ' עווד ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 24.1.13 ע"ס 34,070 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 16.12.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 26.3.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת קאיה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – משאית מתוצרת וולוו (להלן – "המשאית").

מקום התרחשות התאונה: צומת מרומזר בואך קריית אתא.

שעת התרחשות התאונה: בוקר (אור יום וראות טובה).

המחלוקת

אין חולק כי התאונה התרחשה זמן ומרחק קצרים לאחר ששני הרכבים החלו בנסיעה קדימה לתוך הצומת, מאותו כביש ומאותו כיוון, כאשר הפרטית נוסעת בנתיב הימני ביותר (מבין שלושה במקום) ואילו המשאית נוסעת בנתיב האמצעי, שני נתיבים מהם מותרת נסיעה ישר בצומת. המחלוקת היא בשאלה האם המשאית סטתה ימינה לעבר הפרטית או שמא הפרטית סטתה שמאלה לעבר המשאית.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות נזקי שני הרכבים.

תמונות של זירת התאונה.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.