אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' דרינה ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' דרינה ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57101-10-13
15/05/2014
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. עידן דרינה
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים ועיקרי הטענות

לפניי תביעה לתשלום סך 6,536 ₪, בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 25.2.13, לה אחראי, על פי הטענה, הנתבע 1.

לדברי נהג התובעת, בעת שנהג ברכבו, החל לפתע רכב הנתבע 1 אשר עמד בצד ימין, בנסיעה, סטה שמאלה לנתיב נסיעתו של התובע, ופגע בו.

לדברי הנתבע 1, בעודו עומד בצד הדרך על מנת להוריד נוסעים, סטה רכב התובעת ימינה, ופגע בכנף שמאל קדמי ברכבו.

הוצגו לעיוני הודעת נהג התובעת למשטרה מיום 27.2.13, הודעת הנתבע 1 לחברת הביטוח מיום 30.11.13, וכן תמונות כלי הרכב.

בהודעת הנתבע לחברת הביטוח נכתב כך: "עצרתי על אדום לבן כדי להוריד חברים שנסעו איתי מצד ימין של הכביש. אותתי כדי לחזור למסלול. כחמישים מטר אחרי מקום עצירתי יש כיכר. כנראה רכב צד ג', יצא במהירות בכיכר כך שלא יכולתי לראותו כנראה ואז הוא נכנס ברכבי בפינתו השמאלית הקדמית בפנס ... שמאלי. הוא לא נתן לי זכות להשתלב למרות שהיה לי מספיק מרווח ולא ברור לי למה נצמד ימינה. כנראה שהוא ניסה להיכנס למקום חנייתי".

בתגובה לשאלה "מי לדעתך אשם בתאונה" נרשם בטופס הודעתו של הנתבע 1 "לא יודע".

בתמונות נראה כי רכב הנתבעים נפגע בפינה קדמית שמאלית וכי רכב התובעת נפגע לאורך הצד הימני.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הצדדים ואת העדים, ועיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם ובתמונות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

עדותו של נהג התובעת מתיישבת עם הודעתו למשטרה, ועם הנזקים בכלי הרכב.

עדותו של הנתבע, לפיה אירעה התאונה בטרם החל בנסיעה, אינה מתיישבת עם האמור בהודעתו לחברת הביטוח.

דבריו כפי שנמסרו בהודעה, לפיהם לא אפשר לו נהג התובעת להשתלב בתנועה, למרות שהיה לו "מספיק מרווח" עולים בקנה אחד עם עדותו של עד התובעת לפיה קרתה התאונה, לאחר שהחל נהג הנתבעת בנסיעה.

מהאמור בהודעת הנתבע לחברת הביטוח עולה כי לא הבחין בנהג התובעת.

עוד עולה מהודעת הנתבע לחברת הביטוח כי לא סבר, בעת שמסר את ההודעה, כי האחריות לתאונה, מוטלת על נהג התובעת.

אשר על כן ישלמו הנתבעים לתובעת, בתוך 30 יום, סך של 6,225 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה החל מיום 14.5.13 ועד למועד התשלום המלא בפועל, אגרה כפי ששולמה, הוצאות העד בו חויבה התובעת בסך של 450 ₪ וכן שכר טרחת עו"ד בסך של 1,250 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ד, 15 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ