אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' דינרמן

אלדן תחבורה בע"מ נ' דינרמן

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
46245-02-10
10/06/2010
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
לבנה דינרמן
פסק-דין

פסק דין

התובעת תובעת מן הנתבעת את הנזקים שנגרמו לרכבה של התובעת בתאונת דרכים שאירעה, לטענת התובעת, ביום 1.10.09. לטענת התובעת, רכב הנתבעת נסע אחרי רכבה של התובעת, התובעת האטה מהירות, עקב כך שרכב שנסע לפניה האט ופנה מהכביש הראשי, ואז הגיע רכב הנתבעת ופגע בה מאחור. הצדדים החליפו פרטים. הנזקים הנתבעים הם נזק ישיר, ירידת ערך ושכ"ט שמאי ובסה"כ 1,742 ₪.

הנתבעת טוענת כי לא היה כל מגע בין 2 כלי הרכב. לטענתה היא עצרה בצד הדרך, לאחר שהנהגת ברכב התובעת סימנה לה לעצור, והחליפה פרטים כיון שאותה נהגת ביקשה ממנה לעשות כן אך מבלי שהיה כל מגע בין כלי הרכב.

הנהגים העידו בפני וכל צד חזר על טענותיו. הנהגת ברכב התובעת הסבירה שהיא לא עצרה מיד במקום התאונה כיון שמדובר בסיבוב מוצא ואין שם מקום לעצור. היא עצרה מיד לאחר הסיבוב ורכב הנתבעת עצר אחריה, מבלי שהיא סימנה לו בידה. הנהגת ירדה ואמרה "לרגע הורדתי עיניים מהכביש". ו?מזל שלא קרה כלום", הם החליפו פרטים למרות שלא היה נראה לה שלרכב נגרם נזק כיון שזו ההוראה שקיבלה. לאחר מכן נסעה לעבודה שם הרגישה נימול ביד והלכה לבית חולים.

הנתבעת העידה כי היא עצרה לאחר שהנהגת שלפניה סימנה לה לעצור, מתוך הרכב. היא הרימה לה יד לעצור וחשבה שהנהגת ברכב שלפניה במצוקה. כשירדה מרכבה הנהגת ברכב התובעת ביקשה ממנה את פרטיה כיון שהיא טענה שהנתבעת פגעה בה מאחור והיא נתנה אותם למרות שלא הבינה מדוע. כיון שהיא נתנה את פרטיה שלה, היא ביקשה מהנהגת ברכב התובעת את פרטיה שלה. מדובר לדבריה בכביש שהיה עמוס מאוד בכל נתיביו ולא היה על מגע פיזי בין כלי הרכב.

לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים באתי למסקנה שהצדק עם התובעת. לא סביר בעיני שאדם נתן את פרטיו למשנהו אם הוא סבור שלא היה כל מגע בין כלי הרכב, עצם העובדה שהנתבעת נתנה את פרטיה, ולכך היא לא מתכחשת, מלמדת שאף היא סברה שהיה מגע בין כלי הרכב. ככל הנראה הנתבעת חשבה, כמו שהתובעת חשבה, שלא נגרם כל נזק. רק אחרי שהתברר שקיימים נזקים החליטה הנתבעת לטעון להעדר כל מגע בין כלי הרכב.

גם העובדה שהנהגת ברכב התובעת פינתה עצמה לבי"ח, לאחר שלא חשה בטוב, יכולה ללמד על כך שהיה מגע בין כלי הרכב.

גם עדות הנתבעת לפיה התובעת סימנה לה לעצור מתוך הרכב לא נשמעת הגיונית ולא ברור כיצד זה נעשה.

לאור האמון שאני נותן בעדות הנהגת ברכב התובעת, מהסיבות המנויות לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך 1,742 ₪ וכן את הוצאות התובעת בגין אגרה ושכר העדה וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ + מע"מ.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ