אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' גיאר ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' גיאר ואח'

תאריך פרסום : 01/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20168-09-09
01/11/2010
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. רונן גיאר
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת שעה שהיה נהוג בידי עדת התביעה גב' אורלי בליצקי , בתאונה בה היה מעורב גם רכב ( משאית) נהוגה בידי הנתבע מספר 1 מבוטחת ע"י הנתבעת 2.

ביום התאונה נסעו שני כלי הרכב בכביש מספר 1 מדרום לצפון. כ 250-300 מטר לפני מקום התאונה מתפצל הכביש כך שחלקו ממשיך בנסיעה ישר לכיוון תל אביבי, ואילו חלקו השני מתפצל ימינה ככביש השתלבות שבספו מגיעים לצומת T בו ניתן לפנות ימינה –מזרחה לכיוון צומת בן שמן, ושמאלה לכיוון לוד.

שני כלי הרכב נסעו באותו כיוון, וסמוך לפני הצומת כאשר בכוונת שני כלי הרכב לפנות ימינה , נצור מגע בין דופן ימין של המשאית נהוגה בידי הנתבע 1 , ובין דופן שמאל של רכב התובעת.

התובעת טוענת כי המשאית אשר נסעה קודם לכן בצד השמאלי של הכביש , בקטע המיועד לפנייה שמאלה, סטתה לפתע ימינה נצמדה לפרטית של התובע אשכר נסעה בשקט המיועד לפנייה ימינה , סגרה עליה וגרמה לתאונה .

עד ההגנה הנתבע 1 , טוען כי הוא נסע כל הזמן בצד הימני של הכביש, שכן הוא נסע לכיוון מחצבה הנמצאת בהמשך דרכו צמוד לכביש 444 אליה יכול להגיע בנסיעה בפניה ימנה בצומת בו מדובר, ופניה שמאלה בצומת הבא הוא צומת בן שמן . הנתבע טוען גם כי עדת התביעה ניסתה לעקוף אותו מימין כאשר היא נוסעת על השוליים , נצמדה אליו פגעה בדופן ימין שלו , נזרקה אל המעקה שבצד ימין של השוליים שבצד ימין של נתיב הנסיעה

כל אחד מייחס לחברו את האחריות לתאונה .

אציין כבר עתה כי הנתבע לא ראה – לדבריו- את רכב התובעת עד אשר שמע את החבטה בצד ימין המשאית, כך שטענתו כי עדת התביעה נסעה על השוליים מתוך מגמה להקדים אותו , שכן היא מסרה לו במקום כי מהרה לבית הספר, אינה אלא השערה או הסקת מסקנה הבנויה על הטענה שלו שכל הזמן נסע בנתיב הימני .

נקודת המוצא לבחינת טענות הצדדים צריכה להיות מיקום הנזק וצורתו ברכב התובעת.

ניתן להבחין כי מוקד הפגיעה ברכב התובעת הינו בכנף האחורית השמאלית. עיון מדוקדק במוקד הנזק מלמד כי המגע בין שני כלי הרכב החל בחלק הקדמי של הכנף האחורית שמאלית, משם נמשך הנזק בצורת מעיכה עמוקה לתוך הפח של הכנף ותלישת הפגוש האחורי בצד שמאל אחורנית.

צורת נזק זו לכנף ולפגוש האחורי מלמדת על כך בבירור כי מהירות נסיעתה של עדת התביעה בעת המגע בין שני כלי הרכב עלתה על זו של המשאית.

מקום הפגיעה במשאית. על פי גרסת עדת התביעה בחלק האחורי ימני של המשאית. על פי גרסת הנתבע נקודת המגע הראשונה בין שני כלי הרכב היא באמצע גוף המשאית( משאית=כולל תא נהג וארגז ) .

על פי גרסת שני הצדדים, המגע בין שני כלי הרכב התקיים שעה שחזית המשאית מקדימה את חזית הפרטית.

אם הפרטית נסעה במהירות יותר גבוהה מזו של המשאית בעת ההתנגשות, ניתן לקבוע בוודאות נוספת כי אם נחזיר את שני כלי הרכב בסרט , אחורנית , נניח , של 30 מטר, ניתן להגיע למסקנה כמעט ודאית כי הפרטית נסעה מאחורי המשאית , ומימינה .

מסקנה נוספת היא שאם ככל שנחזיר את שני כלי הרכב אחורנית נמצא פער יותר גדול בין שני כלי הרכב , כשהפרטית מאחורי המשאית במדידה ישר, הרי לפני אירוע התאונה , נמצא כי הפרטית והמשאית נסעו באותו כיוון שעה שהפרטית נמצא בימין הכביש והמשאית לפניה .

אם לפני שהגיעו שני כלי הרכב למצב שהם מקבילים הם היו אחד אחרי השני,קשה להאמין כי עדת התביעה נסעה בשוליים , כי אין כל סיבה לכך, והנתיב שלה היה פנוי .

עוד יותר קשה להאמין, שבמרחק , נניח , של 30-40 מטר לפני מקום ההתנגשות, כשהמאית לטענת הנתבע בצד הימני של הכביש, שעדת התביעה בכל זאת תמשיך בנסיעה לתוך דופן ימין של המשאית שהיא רואה שהמשאית לפניה .

זאת ועוד , אם המשאית היתה בשלבים המוקדמים בתוך הנתיב הימני במלואה, לא נמצאת כל סיבה מדוע עדת התביעה תנסה לעקוף אותה על השוליים דווקא, מקום ששני הנהגים מודים כי מדובר בקטע כביש רחב, אשר לפני כן שימש כשני נתיבים, ועדת התביעה יכלה לעקוף את המשאית משמאל.

מכאן ניתן לקבוע עובדה ראשונה . בסמוך לפני ששני כלי הרכב היו אחד מקביל לשני , רכב התובעת נסע בכביש בנתיב הנסיעה שלו ולא על השוליים.

הצד השני של מטבע עובדה זו הוא כי המשאית נסעה בצד השמאלי של הכביש .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ