אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' אלמסי

אלדן תחבורה בע"מ נ' אלמסי

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
46673-12-10
18/07/2013
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
אילון אלמסי
פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שארעה ביום 16.5.2010 במתחם הכניסה והיציאה ממרכז ההפצה של תנובה בקרית מלאכי בין רכב פרטי למשאית (להלן "התאונה").

הצדדים:

התובעת הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב הפרטי שהיה מעורב בתאונה ואשר נהגה בו הגברת לוגסי דניאלה (להלן "התובעת" ו"הנהגת" בהתאם).

הנתבע הינו נהג במשאית שהייתה מעורבת בתאונה (להלן "הנתבע" ו"המשאית" בהתאם).

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעת:

לטענת התובעת, ביקשה היא לצאת ממקום חניה מוסדר במתחם, ולאחר שהחלה בנסיעתה לכיוון שער היציאה ולאחר שאף חצתה את המתחם והתקרבה לעבר שער היציאה, סטתה לעברה המשאית אשר החלה בנסיעה באופן פתאומי. כתוצאה מכך נפגע רכב התובעת בחלקו השמאלי בדלת האחורית ובכנף שמעל הגלגל האחורי. לטענת התובעת, התאונה נבעה מכך שהמשאית החלה "לשבור ימינה" באופן פתאומי.

תמצית טענות הנתבע:

לטענת הנתבע, הוא היה בעצירה מוחלטת בשער היציאה מהמתחם והמתין שמשאית אחרת תפנה את השער. כאשר התחיל בנסיעה איטית הגיח במהירות רכב התובעת אשר ניסה להידחף בין אבן השפה למשאית וכתוצאה מכך פגע במשאית בחלקה הימני קדמי. לטענת הנתבע, התובעת היא זו שגרמה לתאונה כאשר ניסתה למעשה לעקוף את המשאית על מנת לצאת מהמתחם.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו מטעם התובעת הנהגת בלבד, ומטעם הנתבע, הנתבע ומי שליווה אותו במשאית. שני הנהגים התייחסו בעדותם לשומר שעמד במתחם ומעדות שני הנהגים עולה שהשומר היה זה שראה את התאונה המתרחשת ממולו, אך אף אחד מהם לא מצא לנכון לזמן את אותו שומר, למרות שכל אחד מהנהגים ייחס לשומר התנהגות המעידה על כי תומך הוא בגרסתו.

הנהגת העידה שראתה את המשאית עומדת מונעת באמצע הכביש, דבר שאינו חריג במתחם וכאשר היא התחילה לפנות ימינה פתאום ראתה את הגלגל הגדול של המשאית מתחיל לשבור ימינה. (פרט' עמ' 1 שורות 16-19). לטענתה, היא ניסתה להאיץ על מנת למנוע את התאונה אך הדבר לא עלה בידה והמשאית פגעה ברכבה בחלק השמאלי אחורי שלו.

הנתבע לעומתה העיד שהיא עקפה אותו מימין כאשר היה במצב של גלישה לכיוון מחסום היציאה.

העד מר כהן עמוס, אשר ליווה את נהג המשאית העיד שהמשאית התחילה לגלוש לכיוון היציאה לאחר שהשומר פתח את המחסום ואז ראה מימין המשאית רכב ירוק העובר במהירות לפני שהמשאית תצא, אך אותו רכב הצליח לעבור בחלקו הקדמי ואילו חלקו האחורי השתפשף במשאית.

(פרט' עמ' 9 למעלה)

למעשה שני הנהגים שהיו מעורבים בתאונה הכירו את המתחם, שכן גם הנהגת של התובעת הייתה באותה תקופה עובדת של תנובה, ונהג המשאית היה פוקד את המתחם לצורך הטענת סחורות לחלוקה. שני הנהגים היו צריכים להיות מודעים לכך שיש להיזהר במקום זה ברמת זהירות מוגברת, שכן יש באותו מקום מפגש של משאיות ורכבים פרטיים היוצאים ונכנסים ממקומות חניה שונים.

מתיאור התאונה הנדונה אני מגיעה למסקנה ששני הנהגים לא נקטו בזהירות הנדרשת במתחם זה.

נהגת התובעת הייתה צריכה לשים לב למשאית גם אם לטענתה היא הייתה במצב של עצירה, במיוחד כאשר גם לטענת הנהגת המנוע של המשאית פעל. נהג המשאית צריך היה להיות אף הוא מודע לזהירות המיוחדת שקיימת בגלישה לעבר השער ולוודא שאין רכב אחר, ובמיוחד רכב קטן העומד בדרכו.

בנסיבות אלו מצאתי כי יש לחלק את האחריות שבין הרכבים המעורבים כך ש-45% יוטל על רכב התובעת ואילו 55% על המשאית. לחלוקה זו הגעתי לאור מכלול הראיות, ובמיוחד לאור המיקומים של הנזקים שנגרמו לשני הרכבים שהיו מעורבים בתאונה, דהיינו לתובעת בחלק האחורי שמאלי ואילו לנתבע בפגוש הקדמי, דבר המעיד על כך שרכב התובעת כבר היה לפני המשאית בנקודת היציאה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ