אלדן תחבורה בע"מ נ' אבו ואח'

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות בסכום של 350 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי נהג האוטובוס היה בעמידה לקלוט ולהוריד נוסעים בתחנה ונהגת התובעת הייתה במהלך עקיפה שלו מהנתיב הימני לשמאלי.

המחלוקת בין הצדדים הינה, האם האוטובוס היה בעמידה כל העת ואז נהגת התובעת החליטה לחזור לנתיב הימני ותוך כדי כך פגעה בחלק הקדמי שמאלי של האוטובוס ואז נגרם לה נזק לכל אורך צד ימין של רכבה, כטענת הנתבעים או שבמהלך עקיפה, האוטובוס החל לפנות שמאלה ואז הוא פגע כעדותה של עדת התובעת הראשונה או שהם היו כבר בעמידה כדי לפנות שמאלה כעדותה של העדה השנייה.

לאחר ששמעתי את שלושת העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה, כי דין התביעה להתקבל.

ואלו הנימוקים להחלטתי:

1.אני מעדיף את עדותן של שתי העדות שהעידו, כי בשלב מסוים עקפו את האוטובוס ומטרתן הייתה לפנות שמאלה ברמזור הקרוב על פני עדות נהג האוטובוס, כי היה בעמידה.

2.לא נראה לי הגיוני בנסיבות הענין, שהרכב יסטה כך ימינה ויפגע באוטובוס עומד לכל אורכו.

3.שני הצדדים ניסו לתת משמעות לשאלה, האם הפגיעה הינה מלפנים לאחור או מאחור לפנים. בית המשפט איננו יכול לבסס פסק דין על עניין זה שהינו עניין שבמומחיות.

4.עד הנתבעת לא השיב בצורה ברורה לשאלות ותשובותיו היו חמקניות ולבסוף הודה שאינו זוכר בדיוק את המקרה.

5.בנקודת המחלוקת, אני מחליט להעדיף את עדותן של עדות התובעת כי הרכב שלהן היה בעקיפה ואז בשלב כלשהו רכב הנתבעות החל לנסוע ופגע בהם תוך כדי נסיעה.

לאור האמור,אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 14,364 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 11.8.09, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 337 ₪, בצרוף הוצאות העדות כפי שנפסקו ובצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מיום המצאת אישור בדבר אי גביית השתתפות עצמית ולחילופין החזרתה לידי השוכר במלואה.

במידה ונגבתה השתתפות עצמית ולא הוחזרה, ינוכה סכום ההשתתפות העצמית מסכום פסק הדין.