אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ ואח' נ' דהן ואח'

אלדן תחבורה בע"מ ואח' נ' דהן ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6318-08-11
26/06/2013
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. דוד דהן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על סך 20,000 ₪ (כאשר סכום הנזק הישיר הועמד, בהסכמת הצדדים, ע"ס 13,328 ₪) וכן תביעה שכנגד ע"ס 7,720 ₪ (שסכום הנזק הישיר במסגרתה הועמד, בהסכמת הצדדים, ע"ס 7,309 ₪) בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 20/02/11.

1.נהג רכב התובעת (להלן: "הנהג") הצהיר כי בהגיעו לצומת מרומזר, לקראת סוף הצומת, החליט לפנות שמאלה, כשמאחוריו משאית הצופרת לו כי ימשיך נסיעתו לתוך הצומת. מאחר שביקש שלא לחלוף בחסות מופע אור אדום ברמזור, עצר את רכבו מעבר לקו העצירה בצומת, כך שהרכב בלט לנתיב נסיעת הנתבע 1 (להלן: "הנתבע), שנסע בנתיב מימין נהג התובעת. בעת נסיעת הנתבע מימין, נפגע רכב התובעת. הנהג הכחיש כי נסע בצומת במופע אור אדום ברמזור.

הנהג אישר כי הוגש נגדו כתב אישום בגין התאונה דנן והוא הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור, נהיגה רשלנית וגרימת תאונת דרכים, נזק וחבלה. הנהג טוען כי הורשע בגין כך שעבר את קו העצירה אך לא נסע בצומת לאור מופע אדום ברמזור.

הנהג אישר כי רכב הנתבע נפגע בצידו השמאלי מאחורי הכנף ולא בחלקו הקידמי.

2.הנתבע הצהיר כי האט לפני כניסתו לצומת, נסע לאור מופע ירוק ברמזור, והבחין ברכב הנהג כשהוא עומד ולאחר מכן החל ביציאה לצומת לשם פנייה שמאלה, כשבכיוון נסיעתו מופע אדום ברמזור. הנתבע ניסה להסיט את רכבו ימינה, אך בכל זאת ארעה התאונה. התאונה התרחשה באמצע הצומת לערך, כאשר רכב הנתבע נפגע בשתי דלתותיו. הנתבע הצהיר כי לא הבחין במשאית מאחורי רכב הנהג, אם כי הנהג טען כי "גלש ונכנס לתוך הצומת לאור משאית שהיתה מאחוריו."

3.ב"כ התובעת טענה כי אמנם הנהג הורשע בבית המשפט לתעבורה על פי הודאתו באי ציות לאור אדום ברמזור, אך בעת התאונה רכב הנתבע עמד מעבר לקו העצירה. גם הנתבע העיד כי הבחין ברכב התובעת עומד ולפיכך תמוהה גירסת הנתבע כי לאחר שהנהג עצר את רכבו, הוא התחיל בנסיעה במופע אור אדום ברמזור. גם הנתבע אישש את גירסת הנהג בדבר משאית שנסעה מאחורי הנהג, אשר עצר את רכבו בהדרגה על מנת להימנע מתאונה עם המשאית. לפיכך עתרה לקבלת התביעה, ולחילופין, להטלת רשלנות תורמת על הנתבע.

4.ב"כ הנתבעים טען כי אין מדובר במקרה בו הנהג הספיק לחצות את רוב הצומת או הנתבע חצה את הצומת במהירות גבוהה ואף מוקד הפגיעה איננו בחזית רכב הנתבע. במקרה דנן, הנהג הורשע על פי הודאתו בחציית צומת באור אדום ואין מקום לקבל את טענת ב"כ התובעת כי ההרשעה עניינה בעמידת רכב התובעת בתוך הצומת.

לו הנתבע היה מסיט את רכבו שמאלה ופוגע ברכב התובעת מצופה היה כי רכב הנתבע היה נפגע בצידו הקידמי שמאלי, אך רכב הנתבע נפגע בין שתי דלתותיו השמאליות באופן המתיישב עם גירסת הנתבע, כי הנהג עמד עם רכבו באלכסון ותוך סטיית רכב הנתבע ימינה, נפגעה הדופן השמאלית של רכבו. לפיכך אין להטיל רשלנות תורמת מצד הנתבע.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, להלן החלטתי:

אין חולק כי הוגש כתב אישום כנגד הנהג במסגרת תיק ת"ד 3791-01-12. על פי כתב האישום שהוגש לתיק בית המשפט (ת/4), הואשם הנהג בכך ש"גרם לתאונת דרכים בכך שנהג רכבו ברשלנות לתוך הצומת, וחצה את קו העצירה כאשר ברמזור אשר בכיוון נסיעתו דולק אור אדום, חסם דרכו של הרכב המעורב אשר הגיע ממולו ונכנס לצומת בחסות האור הירוק שדלק בכיוון נסיעתו וגרם להתנגשות בין כלי הרכב של הנאשם והמעורב".

כעולה מפרוטוקול הדיון מיום 14.2.12, הודה הנהג בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום, לאחר שכתב האישום הוקרא בפניו והצדדים הגיעו להסדר טיעון לעניין גזר דין.

לפי סעיף 42 א' לפקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א – 1971 "הממצאים והמסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי, המרשיע את הנאשם, יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה לאמור בהם אם המורשע או חליפו או מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע, ובכלל זה מי שחב בחובו הפסוק, הוא בעל דין במשפט האזרחי."

לפי סעיף 42 ג' "הוגשה ראיה כאמור בסעיף 42 א', לא יהיה המורשע או חליפו או מי שחב בחובו הפסוק רשאי להביא ראיה לסתור, או ראיה שכבר נשמעה או הוגשה במשפט הפלילי, אלא ברשות בית המשפט, מטעמים שיירשמו וכדי למנוע עיוות דין."

6.במקרה דנן, לא היתה מחלוקת בין הצדדים, ומכל מקום לא נטען, כי אין מדובר בפסק דין חלוט. ממצאי הכרעת הדין שבו קבילים בהליך דנן כראיה לכאורה לאמור בהם לאור העובדה שהתובעת היתה בעלת הרכב במועד התאונה נשוא תיק זה.

התובעת מבקשת שלא להסיק מהכרעת הדין כי הנהג לא ציית לאור אדום ברמזור במובן של חציית הצומת במופע אדום ברמזור ומבקשת לייחד את הכרעת הדין אך לחציית קו העצירה כאשר ברמזור מופע אדום בכיוון נסיעת הנהג.

יובהר, כי לא הוגשה כל בקשה להבאת ראיה לסתור את ממצאי פסק הדין בהליך הפלילי וממילא הודיעה ב"כ התובעת בפתח הדיון שנערך בפני כי, לאור הרשעת הנהג מטעמה בהליך הפלילי, תידון בהליך דנן סוגיית הרשלנות התורמת בלבד.

לאור עובדות כתב האישום בהליך הפלילי כפי שצוטטו לעיל, הרי הכרעת הדין המרשיעה מגלמת את הקביעה כי הנהג גרם לתאונה, נהג את רכבו ברשלנות לתוך הצומת, חצה את קו העצירה כאשר ברמזור שבכיוון נסיעתו מופע אור אדום, חסם את דרכו של רכב הנתבע שהגיע מולו בחסות אור ירוק ברמזור וגרם להתנגשות בין שני כלי הרכב.

לא נטען ואף לא עולה מפרוטוקול הדיון שנערך בהליך הפלילי כי כתב האישום תוקן באופן כלשהו.

מכאן, קביעת בית המשפט בהכרעת הדין המרשיעה בהליך הפלילי מהווה למעשה ראיה לכאורה בהליך דנן, כאשר אין באפשרות התובעת להביא ראיה לסתור את האמור בה, בהעדר בקשה והיתר לעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ