אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' ואליה ואח'

אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' ואליה ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
156100-09
03/08/2010
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ
הנתבע:
1. מיסא ואליה
2. פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ח

החלטה

תובענה זו יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 26.08.08. בתאונה נפגע גם אדם שפונה לבית חולים באמצעות אמבולנס שהוזמן על ידי צד שלישי. התובעת ביקשה ליתן צו המכוון אל מגן דוד אדום ומורה לו למסור את פרטי מזמין האמבולנס, כדי לשקול זימנו לעדות כעד מטעמה. לאחר מספר החלטות, שאין צורך לפרטן, ניתן צו כמבוקש.

מד"א מבקש לבטל את הצו שניתן בטענה כי פנה לצד השלישי והלה טוען שאינו זוכר את פרטי התאונה ואינו מעוניין שפרטיו יימסרו לבית המשפט. לטענת מד"א ככלל ובהיעדר נימוק כבד משקל, אין לחייבו לחשוף פרטים של צדדים שלישיים, וזאת כדי למנוע מצב בו אנשים הנקלעים למקום של אירוע עם נפגעים ימנעו מלהזמין אמבולנס, עקב חששם שלאחר מכן יזומנו כעדים.

לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה. ההליך השיפוטי נועד בראש ובראשונה לחשוף את האמת. לפיכך, ככלל, זכותו של צד למשפט לזמן לעדות כל עד רלוונטי. מכאן גם הכלל היסודי והבסיסי המחייב כל אדם שזומן להעיד לבוא ולמסור עדותו, אלא אם הראה טעם המעוגן בדין מכוחו הוא רשאי להימנע מלהעיד. דיני הראיות הכירו בחריגים לכללים האמורים, וזאת לשם הגשמת אינטרסים ושיקולים שונים שיש להגן עליהם, והם עומדים מול הצורך לגלוי האמת. ואולם החובה להעיד היא הכלל והחיסיון הוא החריג, והטוען לחיסיון - עליו הראייה (רע"א 1412/94הסתדרות מדיצינית הדסה עין כרם נ. גלעד ואח'; וראה עוד האסמכתאות הרבות המופיעות שם; ראה עוד למשל עעמ 398/07 התנועה לחופש המידע נ. מדינת ישראל, והאסמכתאות שם).

מד"א לא הצביע בתגובתו על כל חיסיון מוכר בדין מכוחו רשאי הוא להימנע מלמסור את המידע המבוקש. מד"א גם לא הבהיר מה התשתית העובדתית העומדת ביסוד החשש לפיו אם יימסרו פרטי מזמין האמבולנס, יימנעו אנשים מלזמן אמבולנס לשם סיוע לנפגעים, והדברים נטענו כטענות בעלמא. בנסיבות אלו האינטרס הציבורי של חשיפת האמת גובר, ואין מקום ליצירת חיסיון כמבוקש.

לאור האמור הבקשה לביטול הצו נדחית.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים ולמגן דוד אדום עותק ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ג אב תש"ע, 03 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ