אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדד קוטב סחר בע"מ ואח' נ' קוטליק ואח'

אלדד קוטב סחר בע"מ ואח' נ' קוטליק ואח'

תאריך פרסום : 19/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4170-01-10
15/09/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
אלדד קוטב סחר בע"מ
הנתבע:
1. אירנה קוטליק
2. ולדיסלב קוטליק

החלטה

4170-01-10

בפני בקשה מטעם הצדדים השלישיים לדחיית הודעת צד ג' שהוגשה נגדם, מחמת התיישנות.

לטענת המבקשים, המשיבים (הנתבעים ומודיעי הודעת צד ג') ניכו אצלם שיקים מעותדים לפרעון, אשר הועברו על ידי המבקשים לניכיון משנה בלתי חוזר אצל התובעת. המבקשים, לא נטלו כרטיסי אשראי מהמשיבים, לא לשם פירעון הלוואות ולא לשם בטחון. המשיבים נטלו מהמבקשים הלוואות ומודים בסעיף 13 לכתב התביעה כי התקשו לפרוע את ההלוואות.

טוענים המבקשים, כי יש לסלק על הסף את הודעת צד ג' שנשלחה אליהם על ידי המשיבים, שכן מדובר בעילת תביעה שמקורה לכל המאוחר בשנת 2001 כך שתביעה זו התיישנה לכל המאוחר בשנת 2008.

עוד לטענתם, יש לסלק על הסף את הודעת המשיבים לעניין ההלוואה שכן ההלוואה אותה טוענים כי קיבלו על פי החוזה המצורף לכתב ההגנה נכרת בשנת 2001.

כמו כן ן לטענתם, יש לסלק על הסף את הודעת המשיבים לעניין חיובי כרטיסי האשראי שלא נעשו על ידי המבקשים, שכן מדובר בחיובים שנעשו בשנת 2002 ולכן חלה עליהם התיישנות.

המשיבים מתנגדים לבקשת הסילוק שהגישו המבקשים. לשיטתם מדובר בתביעה שהתגבשה רק בשנת 2009 עם הגשת התביעה בהוצל"פ נגד המשיבים. כן טוענים המשיבים, כי סופיה לוין קיבלה לחשבונה בשנת 2006 כספים השייכים למשיבים בגין ההמחאות נשוא התביעה, דהיינו עוד בשנת 2006 נעשו פעולות נשוא התביעה, הופקדו כספים על ידי המשיבים בחשבון הבנק של המבקשת סופיה לוין כפי שניתן לראות ממסמכי הבנק שצורפו לכתב ההגנה ולכן דין הטענה להדחות.

דיון

סעיף 5 לחוק ההתיישנות, תשי"ח – 1958, קובע תקופה בת 7 שנים להגשת תביעה מיום בו התגבשה עילתה.

סעיף 8 לחוק ההתיישנות קובע את ההתיישנות שלא מדעת, בזו הלשון:

"8. נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו, ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלו".

דיני ההתיישנות נועדו להשיג איזון אינטרסים בין בעלי הדין – התובע, הנתבע, וכלל הציבור. משמעותו של איזון זה הוא להניח לבעל הדין המבקש לתבוע את זכויותיו בערכאה שיפוטית, שהות מספקת להיערך לכך, היערכות המלווה לא אחת בקשיים, עלויות ואילוצים; מנגד – לקצוב מראש תקופת זמן סבירה לצורך הגשת התביעה אשר מעבר לה תוסר אימת התביעה המשפטית מהנתבע, והוא לא יחויב עוד בשמירת ראיותיו, ואשר לאחריה יוסר הסיכון כי ראיות שהיו זמינות בידיו בעבר, שוב לא תהיינה בהישג ידו, ותכבדנה על יכולתו להתגונן בפני התביעה. בצד כל אלה, קציבת תקופת התיישנות להגשת תביעות משרתת את עניינו של הציבור הרחב, המבקש לרכז את פעילותן של ערכאות השיפוט בענייני ההווה, ולא בעניינים שזמנם עבר [ע"א 9413/03 אילן אלנקווה נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים ואח'; ע"א 165/83 בוכריס נ. דיור לעולה; רע"א 830/06 גלמן נ. כהן פיתוח דרעד].

למערכת איזונים זו מתלווה בעשורים האחרונים מימד נוסף והוא ההכרה בזכות הגישה של בעל דין לערכאות המשפט, כזכות בעלת אופי חוקתי. הכרה זו משפיעה על עוצמת האינטרס של בעל הדין, המבקש לתבוע את זכויותיו במשפט, בשקלול היחסי של הערכים המתנגשים ברקע מוסד ההתיישנות [פס"ד אלנקווה הנ"ל, ע"א 3833/93 לוין נ. לוין].

מהכרה בזכות הגישה לערכאות כזכות חוקתית, נגזר העיקרון כי שערי בית המשפט לא יינעלו בפני מי שמבקש סעד מרשות שיפוטית, אלא מטעמים כבדי משקל. ההכרה בזכות הגישה לערכות יצרה מעין חזקה פרשנית לפיה המחוקק לא התכוון לשלול זכות זו אלא לצורך השגת תכלית בעלת משקל מיוחד. לפיכך, הוראות המונעות או חוסמות אדם מפנייה לערכאות, יש לפרש בצמצום [ע"א 733/95 ארפל אלומיניום נ. קליל תעשיות בע"מ; ע"א 3115/93 יעקב נ. מנהל מס שבח; ע"א 6805/99 תלמוד תורה והישיבה הגדולה עץ החיים נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה ירושלים].

לזכות הגישה לערכאות כזכות יסוד של האדם, ישנה משמעות והשלכה גם על התפיסה הנוגעת להחלת הוראות ההתיישנות בדין האזרחי. קיומו של אינטרס התובע לברר את תביעתו לגופה, ולבסס את זכויותיו המהותיות הנטענות, על רקע הזכות החוקתית הקנויה לפנות לערכאות, מולידה על פי טיבה, נטייה להצר את תחום התפרשותה של ההתיישנות, כמנגנון דיוני לחסימת בירור התביעה לגופה בשל חלוף הזמן [ראו לעניין זה ע"א 2242/03 אברהם נ. רשאד].

מאמור לעיל עולה, כי סילוקה על הסף של תביעה מחמת התיישנות, מצריך זהירות מרובה, מן הטעם שתוצאת הסילוק היא מניעת הכרעה בזכויות המהותיות של התובע בשל מחסום דיוני. כלל נוסף המנחה את פסיקת הערכאות בתחום טענות סף של התיישנות, כמו גם בטענות סף דיוניות אחרות, הוא כי לצורך בירור טענות של סילוק תביעה על הסף, יש להניח כי העובדות הנטענות בתביעה הן עובדות מוכחות, ואינן נתונות כשלעצמן במחלוקת [פס"ד אלנקווה המוזכר לעיל].

יוצא אפוא, כי לשם בחינת טענות בעניין התיישנות, יש להניח כתשתית עובדתית את הנטען בכתב התביעה, בלא חקירה ודרישה, אלא אם אי נכונותן של העובדות הנטענות ניכר על פניו בדרך שאינה מצריכה הוכחה וביסוס בראיות.

אל לנו לשכוח, כי כאשר בית המשפט דן בטענת מחיקה או דחייה על הסף, אין הוא מקיים משפט זוטא בו הוא שומע ראיות לשאלה זו, שכן, באם בירור הטענה מצריך שמיעת ראיות, אין מקום למחיקה על הסף ובית המשפט ידון בסוגיה במסגרת שמיעת התיק העיקרי ובירור טענות ההגנה האחרות.

מן הכלל אל הפרט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ