אלדד נ' אלבר השכרת רכב ואח'

פסק דין

בפני תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר נגרמו לו כפועל יוצא מתאונת דרכים ביום 6.9.09.

1. לטענת התובע, עת יצא מחניה בחניון במרכז הקניות בגעש, לכיוון דרך הגישה לחניה, הוא בלט במעט לכיוון דרך הגישה, הבחין כי הנתבע 2 נוסע בהילוך אחורי על דרך הגישה ועומד לפגוע ברכבו. משכך, עצר את רכבו באופן מיידי וצפר על מנת להסב תשומת לבו של הנתבע.

דא עקא, הנתבע 2 לא הבחין בכך ומשכך, פגע רכבו ברכב התובע, בצדו השמאלי האחורי.

בנסיבות אלו, לטענת התובע, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 2, ומשכך על הנתבעים ביחד ולחוד לשפותו בגין הנזקים אשר נגרמו לו כפועל יוצא מהתאונה.

2. לטענת הנתבעים, הנתבע 2 ביקש להיכנס לחניה המרוחקת מרכבו של התובע, ומשכך, החל בנסיעה לאחור תוך שהוא מוודא כי אין רכבים בדרך הגישה.

לטענת הנתבע 2, לא הבחין בתובע נוסע לאחור, ומשכך, שני כלי הרכב אחראים לתאונה באופן שווה, על כל אחד מהם לשאת בנזקיו הוא ויש לדחות את תביעת התובע.

3. בדיון אשר התקיים בפני, העידו התובע והנתבע אשר אף הדגימו את הילך התאונה, באמצעות רכבי הדגמה, איש איש לגירסתו.

כן הוצגו בפני תמונות המתעדות של הנזק לרכבו של התובע.

4. לאחר ששמעתי את העדויות, ובחנתי את הראיות בתיק, הנני מוצאת כי דין התביעה להתקבל ולהלן יפורטו טעמי.

5. בתביעה זו, כבכל תביעה אזרחית, מוטל על התובע הנטל להוכיח את תביעתו בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". הנטל הינו בהתאם למאזן ההסתברויות, דהיינו – על התובע להוכיח תביעתו כדי 51% בכדי שתביעתו תתקבל.

6. במקרה המונח בפני, מדובר בגירסה מול גירסה, ומשכך, שומה על בית המשפט לבחון האם יש בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מן הגירסאות.

הראיות החיצוניות הן תמונות הנזק לרכבו של התובע, ועיון בתמונות אלה מעלה שיש בהן כדי לתמוך בגירסת התובע, באשר בהתאמה לגירסתו, מדובר בפגיעה מסוג מעיכה, אשר אף גרמה ליציאתו החלקית של הפגוש האחורי. אופי הפגיעה, כמו גם המיקום ברכבו של התובע, יש בה בכדי לחזק את גירסתו, שכן לו הילך התאונה היה כטענת הנתבעות ורכבו של התובע אומנם היה במצב של תנועה - כי אז היינו מצפים לחזות במכה מסוג שריטה ולא מעיכה.

תמיכה נוספת בטענת התובע, ניתן למצוא בתמונות המעידות על נזק לרכבו של הנתבע, מהן עולה כי גם ברכב זה נחזית מכה מסוג מעיכה, ולא שריטות כפי שהיה מצופה לו אומנם רכב התובע היה בתנועה.

7. התובע תמך הנזקים אשר ארעו לו בחוות דעת שמאית, אשר לא נשללה על ידי הנתבעת, ומשכך הנני קובעת כי הינו זכאי לשיפוי בגין נזקים כדלקמן:

סך 3,985 ₪ בגין נזק שמאות; סך 480 ₪ בגין שכ"ט שמאי; ירידת ערך בסך 245 ₪.

8. סוף דבר הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע סך של 4,710 ₪, כן ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע הוצאותיו בסך 600 ₪.

התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

9. רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.