אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלגולה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים

אלגולה נ' המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
3717-01-11
18/07/2012
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
נביל אלגולה ע"י ב"כ עו"ד פייסל מוסא וסופי טיקוצקי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי סניף ירושלים ע"י ב"כ עו"ד עדי סמואל
פסק-דין

פסק דין

בפני בית הדין ערעור התובע על דחית בקשתו לדיון מחדש לפי תקנה 36 לתקנות לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז- 1956 . (להלן: התקנות.)

הנתבע טען כי ועדה לעררים דחתה את תביעתו , ומשלא ערער הפכה חלוטה ועל כן מבוססת הדחיה של בקשת התובע לדיון מחדש.

פסק הדין ניתן על פי ההחלטה מיום 14/9/11 , הפרו' וכל כתבי הטענות והמסמכים שהוגשו.

העובדות

התובע הוכר כנפגע בעבודה ביום 18/2/09.

הוכר הלקוי שהוגדר - שבר קצה הקלויקולה-כתף שמאל.

בתאריך 14/7/09 הגיש התובע תביעה לנכות מעבודה. ועדה בדרג ראשון קבעה לתובע נכות בשיעור 0%.

התובע ערר לועדה לעררים וציין כי בנוסף סובל מבעיות במרפק שמאל.

הועדה הרפואית לעררים (להלן: הועדה לעררים) ,דחתה את עררו בנימוק כי נכותו בכתף בשיעור 0% וכי הליקוי במרפק הינו מילדות ואין קשר סיבתי בינו ובין התאונה.(נספח ג' לכ. ההגנה).

לתובע נשלח מכתב המודיע לו על דחיית הערר ביום 31/12/09. התובע לא ערער על ההחלטה שהפכה חלוטה.זמן הערעור חלף זה מכבר ובעניין זה חלה התיישנות.

בתאריך 23/11/10 הגיש התובע תביעה לדון מחדש לפי תקנה 36 לתקנות.לה צירף תיעוד רפואי,סיכום מחלה מבית החולים שערי צדק בהתייחס לניתוח שעבר במרפק יד שמאל.

רופא המוסד קבע כי אין מקום להעמידו לבדיקה מחודשת נוכח העובדה שאין הכרה בפגימה במרפק שמאל, בהסתמך על קביעת הועדה לעררים.

המחלוקת

האם היה מקום להעמיד את התובע לבדיקה ודיון מחדש לפי תקנה 36 לתקנות.

הכרעת הדין

נוסח תקנה 36 כלהלן:

"דיון מחדש לפי בקשת הנפגע

36.(א)עברו ששה חדשים מאז נקבעה לאחרונה דרגת נכותו של נפגע, אף אם נקבעה לתקופה קצובה ורופא שאושר במיוחד לכך על ידי שירות רפואי כאמור בסעיף 45(א)(1) או (3) לחוק אישר בכתב בתוקף תפקידו זה כי הפגימה שבקשר אליה נקבעה דרגת הנכות הוחמרה או כי נתגלתה פגימה חדשה, רשאי הנפגע לבקש קביעת דרגת נכותו מחדש והוראות תקנות אלה יחולו בשינויים המחוייבים.

(ב)בהסכמת רופא מוסמך מותר שהדיון על קביעה מחדש לפי תקנה זו ייערך לפני תום ששה חדשים כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ