אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלגולאני נ' ד"ר סוהיל מוחמד פאוזי

אלגולאני נ' ד"ר סוהיל מוחמד פאוזי

תאריך פרסום : 02/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7247-07,12765-07,7247-07,12765-07,7247-07,12765-07
29/01/2012
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

ביום 7.7.11 נקבעה ישיבת הוכחות בתיק זה ליום 24.1.12 בשעה 9:00. ביומני השארתי יום שלם לדיון (להוציא שני דיונים קצרים שהיו אמורים להשתלב באותו היום).

ביום 23.1.12 הועברה בקשה של עו"ד גנאיים, ב"כ התובע, להעברת התיק לבוררות וביטול הדיון הקבוע למחרת.

מתוכן הבקשה הבנתי כי מדובר בבקשה המוגשת על דעת הצד האחר, על אף שהדבר לא נאמר במפורש בבקשה.

בהתאם לבקשה ניתנה החלטה המבטלת את הדיון ומורה על העברת התיק לבוררות.

בתוך כך ציינתי בבקשה כי "אני יוצאת מנקודת הנחה כי הבקשה הוגשה מתוך הסכמת שני הצדדים על אף שהדבר אינו מצויין במפורש בבקשה".

בדיעבד מתברר כי הבקשה לא הוגשה כלל על דעת הצד השני. נהפוך הוא, הצד השני כלל לא ידע על הגשתה וממילא לא נתן לכך הסכמה.

כאן המקום להדגיש כי, גם לאחר שהחלטתי נחתמה והובאה לידיעת הצדדים, לא מצא עו"ד גנאיים לנכון להעמיד את הדברים על דיוקם ולהבהיר לי, כי אותה הנחה, עליה הושתתה ההחלטה, היא הנחה מוטעית וכי אין את הסכמת הצד האחר להעברת התיק לבוררות וביטול הדיון.

זאת ועוד, עו"ד וינר, ב"כ הנתבע, מיהר להגיש בקשה לקיום הדיון במועדו. אלא שאז התברר כי עו"ד גנאיים מיהר לשחרר את עדיו מן ההתייצבות לדיון וכיוון שהוא התובע – לא ניתן היה לקיים את הדיון בכל דרך שהיא.

כיוון שכך, הוריתי לצדדים להבהיר לי את האירועים.

מתגובתו של עו"ד גנאיים ברור כי הבקשה לביטול הדיון והעברת התיק לבוררות, הוגשה שלא בתום לב ותוך כוונה להטעות את בית המשפט. הבקשה נשענת על אירועים, ככל שהם היו, שאירעו לפני שנים... וכל מילה נוספת מיותרת.

לאור כל האמור אני מוצאת לנכון להטיל על עו"ד גנאיים הוצאות אישיות בגין ביטול הדיון והטעיית בית המשפט.

עו"ד גנאיים ישלם לנתבעים סך של 5,000 ₪ בגין בזבוז זמנו על כך שהישיבה לא התקיימה ועל הארכת בירור התיק.

כמו כן ישלם עו"ד גנאיים סך זהה של 5,000 ₪ לטובת אוצר המדינה בגין בזבוז זמנו של בית המשפט באשר יש צורך לקבוע ביומן מועד חדש לשמיעת ההוכחות.

בשולי הדברים אעיר כי בתגובותיהם של עו"ד וינר ועו"ד שוכרי, יש פירוט רב על כל 'מעלליו' של עו"ד גנאיים בהליך דנן. אינני מתייחסת להערות אלה וככל שיש בהן ממש, יוכלו ב"כ הנתבע להעלותם בסיכומים ואלה ילקחו בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בסופו של יום.

אני מורה למזכירות להעביר את ההחלטה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין אם אין מקום להגשת תלונה כנגד עו"ד גנאיים.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ