אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר שירותים פיננסיים בע"מ נ' קידר

אלבר שירותים פיננסיים בע"מ נ' קידר

תאריך פרסום : 05/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
885-01-10
05/04/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
אלבר שירותים פיננסיים בע"מ
הנתבע:
ענבל קידר
פסק-דין

פסק דין

ביום התאונה נסעו שני כלי הרכב של הצדדים זה מאחורי זה , כאשר רכבו של עד התביעה מקדים את רכבה של הנתבעת. עד התביעה זיהה בצד שמאלי של נתיב הנסיעה בו נסע , פרצה לחנייה, והוא עצר אל רכבו עם הטיית הגה מעט ימינה על מנת להחנות את רכבו בנסיעה לאחור בחנייה בצד השמאלי של הכביש. רכבה של הנתבע, כאמור נסע מאחורי, ובשלב מסים נוצר מגעי בן שי כלי הרכב.

עמדות הצדדים נחלקו בשאלה מדוע נותר המגע בין שני כלי הרכב. עד התביעה טוען כי כשהיה במצב עצירה מלאה ובטרם שילב הילוך אחורי, נפגע רכבו מאחור ע"י הנתבעת. הנתבעת לעומת זאת טוענת כי היא עצרה מאחורי רכב עד התביעה , וכשהיא במצב של עצירה הוא נסע לאחור והחלק האחורי ברכבו פגע בחזית של רכבה .

מעיון בתמונת הנזק ברכב התובעת ת/2 ניתן לראות בבירור , מעיכה של הפינה האחורית החמנית של הפגוש האחורי .

בשאלה האם עד התביעה נסע לאחור , או שהנתבע נסעה קדימה ופגעה בו מאחור, אני מעדיף את גרסת הנתבעת .

שכן עד התביעה אינו מכחיש כי הוא התקדם תוך הסטת הגה ימינה על מנת לבצע חניה ברוורס בצד השמאלי של הכביש, ואיני משער כי הוא הגיע למצב זה ועצר, למשך זמן ארוך . סביר יותר כי הוא אכן שילב לנסיעה לאחור ואף החל לנוע אחורה .

הפגיעה ברכב התובעת נמצא בפינה הימנית של הפגוש האחורי, קרי שהפינה השמאלי, הייתה כבכ מחוץ לקו של דופן שמאל ברכב הנתבעים, וזה מצב שלא יכול להיות חלק מהנסיעה קדימה , אלא חלק מנסיעה לאחור .

מנגד, שי סבירות גם בטענה כי הנתבעת התקרבה יתר על המידה לרכבו של עד התביעה , ולמרות שראתה כי הוא עצר, מכל סיבה שהיא,ף לא עצרה רחוק ממנו, עד אשר יחליט מה הוא עושה, ולהמשיך את נסיעתה בבטחה .

אני מחלק את האחריות בין שני הנהגים בחלקים שווים ביניהם.

התוצאה היא כי אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכום של 500 ₪ בתוספת אגרת משפט, ושכ"ט עו"ד סכום כולל של 600 ₪

ניתן היום, א' ניסן תשע"א, 05 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ