תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
29984-10-12
10/09/2013
|
בפני השופט:
אבי כהן
|
| - נגד - |
התובע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
|
הנתבע:
1. שושנה שרם
2. שומרה חברה לביטוח בע"משתיהן
|
| פסק-דין |
פסק דין
בפניי תביעת כספית מיום 15.10.12 ע"ס 5,333 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 26.7.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.
היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.
מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.
הרכבים המעורבים בתאונה
בתאונה מעורבים 2 רכבים:
רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת טויוטה (להלן – "הטויוטה").
רכב הנתבעות – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן – "המזדה").
מקום התרחשות התאונה: רחוב כנפי נשרים בגבעת שאול.
המחלוקת
אין חולק כי עובר לתאונה נסעו הטויוטה והמזדה באותו כביש ובאותו כיוון, כאשר המזדה נוסעת אחרי הטויוטה, וגם אין חולק כי התאונה התבטאה בכך שהמזדה פגעה בטויוטה מאחור. המחלוקת היא בשאלה באילו נסיבות התרחשה התנגשות זו, כאשר נהגת הטויוטה מעידה כי בסמוך למקום התאונה עמדה לפנות ימינה לתוך חניון של מקום עבודתה, ואילו נהגת המזדה מעידה כי עובר לתאונה עמדה הטויוטה לבצע פניית פרסה (שמאלה) במקום בו אסורה פנייה כזו.
המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעות בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעות גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.
הראיות שהציגו הצדדים
כתבי הטענות, על נספחיהם.
הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.
תמונות בצבע של נזקי הטויוטה.
תמונות בצבע של זירת התאונה.
עדויות שתי הנהגות המעורבות בדיון היום בפניי.
הכרעה
לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה.