אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' כהן ואח'

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
1785-06-13
09/07/2013
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
הנתבע:
1. אלין כהן
2. אלדור חברה לרכב בע"מ
3. אמיל לחזיאל
4. משרד הרישוי אשקלון

החלטה

1.בית משפט השלום באשקלון (כב' השופט ע. כפכפי) הותיר על כנו צו מניעה זמני שניתן לבקשת המשיבה 1 המונע בעד המבקשת את תפיסת המכונית שנרכשה על ידה מהמשיבה 2 והאוסר על המבקשת להעביר רישום הזכויות במכונית – הכל עד לבירור תביעת המשיבה 1 להצהרת בעלותה במכונית מכח תקנת השוק (סעיף 34 לחוק המכר).

בפני בקשת המבקשת לרשות לערער על החלטת ביניים זו.

לטענת המבקשת, בהליך המתנהל בבית משפט השלום בת"א (בת.א. 7892-05-13) בגדרו תבעה את המשיבה 2 – ניתן צו כינוס נכסים זמני לזכותה במכונית דנן כסעד ביניים להבטחת זכויותיה הנטענות בתביעתה הכספית נגד המשיבה 2 ולבעלותה הנטענת של המבקשת במכונית.

המבקשת טוענת כי המשיבה 1 לא רכשה את המכונית בתום-לב, כי נעשתה קנוניה בינה לבין המשיבה 2 וכי מאזן הנוחות נוטה בנסיבות העניין להצדקת התנגדותה לצו המניעה הזמני שניתן מלכתחילה במעמד המשיבה 1 בלבד.

2.לאחר עיון בבקשה על צרופותיה ובהחלטתו המפורטת והמנומקת של בית משפט קמא (מיום 19.5.13) – החלטתי לדחות הבקשה מבלי לבקש תגובת המשיבים.

הלכה היא משכבר כי ערכאת הערעור תמעט עד למאוד מהתערבות בהחלטות ובצווי ביניים של הערכאה הדיונית.

לא מצאתי על פני הדברים הצדקה לסטות מכלל זה בעניין דנן.

כעולה מפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום – נערכה בפניו חקירה נגדית מקפת וארוכה של המשיבה 1 בהליכי הדיון בבקשת המבקשת לביטול הצו הזמני.

בהחלטתו המפורטת מצא בית משפט השלום כי לא הונחה בשלב זה תשתית ראייתית לטענות המבקשת בדבר קנוניה שרחקה כביכול המשיבה 1 עם המשיבה 2 (עסק של מגרש למכירת מכוניות) – ולעומת זאת הונחה תשתית ראייתית ראשונית לכך שמדובר בעיסקה שנעשתה בשוק הפתוח (מגרש לממכר מכוניות) ובתמורה.

המדובר בממצאי עובדה שערכאת הערעור לא תתערב בהם בשלב זה של נסיון לתקיפה ערעורית של צו מניעה זמני.

בנוסף, בית המשפט קמא הוסיף וציין כי גם אם תידחה בסופו של יום תביעת המשיבה 1 וייקבע בהליך המקביל (בבית המשפט בת"א) כי המבקשת היא בעלת הזכויות – גם אז המדובר יהיה בנזק כספי שניתן יהיה לפסוק הפיצוי בגינו.

3.נוכח זאת – לא מצאתי מקום להתערבות ערעורית בצו הביניים.

אוסיף ואציין כי טוב תעשה המבקשת אם תבחן האפשרויות לאיחוד הדיונים בהליכים המקבילים שבפני שני בתי המשפט – בהתאם לחלופות השונות הקבועות לעניין זה בסדרי הדין.

4.סוף דבר – אני דוחה את הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת המשיבים – אין צו להוצאות.

המזכירות תשיב למבקשת את הערובה שהופקדה על ידה, על פירותיה.

ניתנה היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ