אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' כבהא

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' כבהא

תאריך פרסום : 02/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
38444-05-13
28/03/2014
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
הנתבע:
אחמד כבהא

החלטה

זוהי בקשה לסילוק על התביעה בהעדר סמכות מקומית, לחילופין, העברת הדיון מחוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום בירושלים.

לטענת הנתבע, עסקינן בהסכם להשכרת רכב שנכרת בין הצדדים בירושלים, מסירת הנכס בוצעה בעיר ירושלים והנתבע עצמו מתגורר בירושלים. לאור הזיקות הנ"ל, נטען ע"י הנתבע, כי הסמכות המקומית מסורה לבית משפט השלום בירושלים. באשר להוראה בהסכם הקובעת סמכות שיפוט ייחודית לבית משפט השלום בתל אביב, מדובר בתנאי בטל בשל היותו תניה מקפחת בחוזה אחיד, והוראה המנוסחת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 והתקנות שהותקנו מכוחו, לעניין גודל האותיות.

התובעת מתנגדת לבקשה. בתגובתה טענה כי הבקשה הוגשה באיחור. כבר עתה יאמר שאין ממש בטענה זו, על פי החלטה מיום 12/1/14 היה על הנתבע להגיש את הבקשה בתוך 7 ימים, זו הוגשה ביום 20/1/14, בהתאם למועד שנקבע בהחלטה, מאחר ועל פי חוק הפרשנות, תשמ"א-1981, מקום שנקבעה תקופה קצובה במספר ימים או שבועות מיום פלוני, אותו יום לא יבוא במניין.

התובעת מפנה לתניית השיפוט בהסכם השכרת הרכב המקנה סמכות מקומית לבית משפט השלום בצפת לדון בתביעה וכי אין מדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד מאחר ואין בו כדי ליצור הרתעה לנתבע מפני מימוש זכויותיו. התובעת הפנתה לפסיקה בעניין. עם זאת, הסכימה התובעת להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב, בהתאם לאמור בהסכם הקובע כלהלן:

"כל סכסוכים בין השוכר לבין Thrifty יהיו בסמכות השיפוט המקומית של בתי המשפט בעיר תל אביב, בישראל בלבד או של בתי המשפט בכל מקום אחר, לפי בחירתה של Thrifty"

בתשובת הנתבע לתגובה מיום 23/3/14, ומבלי לפגוע בטענותיו, נתן הנתבע הסכמתו להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל אביב, לאור המוסכם בהסכם.

לאור האמור לעיל, וכמוסכם בין הצדדים מכוח תניית השיפוט, אני מורה על העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל אביב.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, כ"ו אדר ב תשע"ד, 28 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ