אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' ישראל ואח'

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' ישראל ואח'

תאריך פרסום : 27/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
10758-01-10
26/12/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
הנתבע:
1. אהרן ישראל
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שהגישה התובעת כנגד הנתבעים בגין נזק רכוש שנגרם לכלי רכבה בשל אירוע תאונת דרכים מיום 29.6.08 בסך של 1,936 ₪.

לטענת הנהגת מטעם התובעת, בעת שביקשה לפנות לתוך המנהרה בגשר לה גארדיה, במקום שבו ישנם 5 נתיבים רכב הנתבע 1 שעמד לשמאלה, סטה מהנתיב שלו לנתיב הנסיעה שלה לפני הכניסה למנהרה על מנת להמשיך ככל הנראה ישר וכך ארע אירוע התאונה והנזקים הנטענים בכלי רכבה של התובעת בהתאם לחוו"ד שצורפה לכתב התביעה.

הנהגת מטעם התובעת העידה, כי נעצרה מיד לאחר שחשה בפגיעה, כאשר היא מבחינה שהנתבע 1 ממשיך לנסוע ישר, הואיל ומדובר בנהגת חדשה, בעלה אשר ישב לידה החליף אותה בנהיגה והמשיך "במרדף" אחרי כלי רכבו של הנתבע 1 עד אשר זה נעמד בצד והטיח בפני הנהגת, כי היא אשמה בשל כך שלא שמרה מרחק.

הנזק בכלי רכבה של התובעת נגרם בכנף שמאלית קדמית ואילו הנזק בכלי רכבו של הנתבע 1 היה בפגוש בצידו הימני מתחת לפנס מעל הגלגל האחורי.

בעלה של התובעת העיד אף הוא ביחס לנסיבות קרות האירוע, בעדותו חזר למעשה על העדות כפי שנמסרה ע"י הנהגת מטעם התובעת, תוך שהוא מדגיש שכלי רכבו של הנתבע 1 סטה מהנתיב השמאלי לנתיב הנסיעה של הנהגת מטעם התובעת מבלי שיעלה בידה למנוע את אירוע התאונה וממילא הנזקים שנגרמו לכלי רכבה.

לטענת הנתבע 1, הוא נסע בנתיב השמאלי מבין 2 הנתיבים שנכנסים לתוך המנהרה, מהנתיב הזה ניתן להמשיך לתוך המנהרה בלבד, הוא מבחין בכלי רכבה של התובעת שנוסע מאחוריו, כאשר לפתע הוא נעצר בשל משאית שנוסעת לפניו, אשר נמצאת כמעט בכניסה למנהרה ומתחילה בנסיעה לאחור שכן ישנו שלט שמורה שאין כניסה למשאיות, באותו רגע חש הנתבע 1 בחבטה מאחור בצד ימין של הרכב וכך ארע אירוע התאונה והנזקים בשני כלי הרכב.

לטענת הנתבע 1, הוא נאלץ לעצור בפתאומיות וברגע שהוא עושה כן, באופן אוטומטי הוא מביט במראה לאחור ורואה את כלי רכבה של התובעת פוגע בו מאחור, כאשר בינתיים מתחלפים הנהגים בכלי הרכב של התובעת, שני כלי הרכב ממשיכים בנסיעה על מנת שלא לעכב את התנועה במקום לצורך החלפת פרטים, כאשר הנהגת מטעם התובעת ובעלה מטיחים בנתבע 1 כי האשם לקרות האירוע רובץ לפתחו בשל כך שנעצר באופן פתאומי.

מבין שתי הגרסאות, העדפתי באופן מובהק את גרסתה של הנהגת מטעם התובעת שקיבלה חיזוק בגרסת בעלה ובמוקדי וסוגי הנזק בשני כלי הרכב, דהיינו, הנזק בכלי רכבה של התובעת (מעיכה בכנף שמאלית) והנזק בכלי רכבו של הנתבע 1 (שפשוף קל בפגוש בצד ימין מעל הגלגל והפנס האחורי), מתיישב יותר עם גרסת התובעת לפיה, הנתבע 1 סטה ימינה לעבר נתיב נסיעתה של הנהגת מטעם התובעת, מאשר עם גרסתו של הנתבע 1 לפיה, נאלץ לבלום באופן פתאומי שבריר שנייה לאחר מכן פוגעת בו הנהגת מטעם התובעת מאחור, כשהנזקים אינם מתיישבים כלל ועיקר עם תאור האירוע.

הפגיעה בכלי רכבו של הנתבע איננה מאחור אף לא בצד ימין מאחור, אלא לגמרי מתחת לפנס בצד ימין בעוד שהנזק אצל התובעת הינו בכנף השמאלית ולא בחלק הקדמי.

אם העצירה עבור הנתבע 1, שלטענתו נסע לפני כלי רכבה של התובעת, היתה פתאומית, הרי שבוודאי הנהגת מטעם התובעת שנסעה לגרסת הנתבע 1 מאחוריו, היתה פתאומית עוד יותר כך שניתן היה לצפות לנזקים, הן במובן של מוקד הנזקים והן בסוג הנזקים, אחרים מאלו שנגרמו בפועל לשני כלי הרכב.

חיזוק לעניין זה ניתן למצוא בטופס ההודעה שנמסר ע"י הנתבע 1 מיד לאחר קרות האירוע, סומן נ/2 לפיו ציין הנתבע 1, כי כלי רכבה של התובעת שנסע מאחוריו לא שמר מספיק מרחק ופגע בפגוש האחורי של כלי רכבו, כאמור הנזק בכלי רכבו של הנתבע 1 אמנם בפגוש האחורי אלא שהוא ממוקם בצידו הימני, ליד הגלגל ימני אחורי.

סוף דבר, משהעדפתי את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע 1, הנני מורה לנתבעים לשלם ביחד ולחוד לידי התובעת סך של 1,536 ₪ עבור הנזק הישיר בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך של 347 ₪, שכר בטלה עבור העדים מטעם התובעת בסך של 350 ₪ כל אחד ושכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

מזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט טבת תשע"א, 26 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ