אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' חנוכייב ואח'

החלטה

בפניי בקשה בהולה מטעם התובעת להתיר לה להגיש כראיות קבילות מטעמה שני מסמכים שלדבריה הגיעו לידיה עובר להגשת הבקשה: הסכם בין הנתבעת 2 לבין מוסך הסדר עמו התקשרה וכן חשבונית שהוצאה לנתבעת 2 ע"י מוסך שטיפל ברכב המבוטח אצל הנתבעת 2.

עפ"י הוראות החלטה קודמת שלי בתיקים מאוחדים אלו, לבקשה שבנדון צורפה (כנספח לה) תגובה של הנתבעים על הבקשה, בה מתנגדים הנתבעים בתוקף לבקשה. ומאחר שעסקינן בתביעה בסדר דין מהיר, לא נחוצה תשובה לתגובה, וניתן כעת להכריע בבקשה.

בימים האחרונים וככל שמתקרב מועד דיון ההוכחות המיוחד הקבוע בפניי ביום 20.1.14, ממטירים עליי שני הצדדים בקשות בהולות מדי יום, בעניינים פרוצדוראליים וראייתיים שונים. ברור וגלוי כי מדובר בסכסוך שבירורו ופתרונו מעוררים עניין רב ואולי גם מתח ודריכות בקרב שני הצדדים גם יחד. אני ער לכך ומביא זאת בחשבון בהחלטותיי.

לא אסקור כאן שוב את היסטוריית ההליכים והמגעים בין הצדדים וגם לא אמפה כאן שוב את המחלוקות העיקריות שהצדדים מניחים לפתחו של ביהמ"ש. הדברים פורטו בהחלטותיי הקודמות (החלטתי מיום 20.12.13 והחלטות המשך לה), ולקורא הלא בקיא מוצע לקרוא החלטתי זו מהיום ביחד עם החלטות העבר הנ"ל.

באשר לבקשה שבנדון. הפעם תורה של התובעת המבקשת לזכור, כי היא עצמה התנגדה לבקשות קודמות של הנתבעים לחשיפת מסמכים נוספים שהיו בידיה ושטרם נחשפו. הגם שהתנגדותה הנ"ל של התובעת הייתה מובנת ואף מוצדקת לשעתה מבחינה משפטית-דיונית (ולכן בקשות הנתבעים הנ"ל נדחו ע"י ביהמ"ש), סבורני שתום הלב הדיוני מחייב שלא להיעתר לבקשת התובעת שבנדון, בבחינת קיום דין אחד שוויוני לשני הצדדים, ואולי אף בבחינת "קל וחומר": אם לא הותרה חשיפת מסמכים ישנים ורלוונטיים שהיו בידי התובעת (משלכאורה הדבר לא היה נוח בעבר לתובעת), ודאי שאין להתיר חשיפת מסמכים חדשים שהגיעו לידי התובעת (משלכאורה הדבר כן נוח כיום לתובעת).

יחד עם זאת, ומשנוכחתי בכך ששני הצדדים גם יחד לא צירפו לכתבי הטענות מטעמם ולתצהירי העדות הראשית שהגישו מסמכים שהדעת נותנת שהם אמורים להיות קיימים ושהם ודאי רלוונטיים למחלוקת העומדת לבירור בתיקים שבנדון (כוונתי בעיקר, אך לא רק, למסמכי ההתקשרות של התובעת עם מוסך 8G), ומשלהבנתי יהיה בסידור דיוני זה כדי לאזן בין האינטרסים של שני הצדדים וכדי להביא לחקר האמת (מטרה שביהמ"ש רוצה וחייב להניח ששני הצדדים מבקשים להשיגה), אני קובע כך: היה והתובעת תגיש לתיק (עם עותק כמובן לנתבעים) עד מחר בשעה 15:00 עותק מכל מסמכי ההתקשרות העיקריים (חוזים ונספחיהם השונים) שבינה לבין מוסך 8G, יותר לתובעת להגיש עד אז לתיק גם את שני המסמכים מושא הבקשה שבנדון. מובהר, כי היה ויוגשו כל המסמכים הנ"ל (עפ"י הוראות החלטתי זו), יוכל כל אחד מהצדדים לשאול בשעת דיון ההוכחות הקרוב את העדים מטעמו ומטעם הצד שכנגד גם על מסמכים אלו (תוקפם, משמעותם, נפקותם, ועוד).

המזכירות מתבקשת לשלוח החלטתי זו לב"כ הצדדים, בפקס ידני.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ד, 15 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.