אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' חדד ואח'

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' חדד ואח'

תאריך פרסום : 17/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23566-11-12
12/09/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
הנתבע:
1. אמיר חדד
2. הראל חברה לביטוח בע"משניהם

החלטה

בפניי בקשה מיום 9.9.13 מטעם הנתבעים להורות לתובעת על גילוי שני מסמכים ספציפיים: "העתק הסכם השכירות שבין התובעת לבין שוכר הרכב" וכן "העתק חשבון גביית תשלום השתתפות עצמית משוכר הרכב בגין אירוע תאונה נשוא כתב התביעה".

בהחלטתי מיום 10.9.13 הוריתי על העברת הבקשה לתגובת התובעת, והיום הגישה התובעת את תגובתה לבקשה.

לאחר שעיינתי במסמכי ובטענות הצדדים, אני מחליט להיעתר לבקשה.

שוכנעתי כי המסמכים שהנתבעים מבקשים את גילויים הינם רלוונטיים למחלוקת שבין הצדדים, כפי שהיא עולה מקריאת כתב התביעה וכתב ההגנה. מדובר במחלוקת במישור הנזק, כאשר הנתבעת 2 כבר שילמה לתובעת, בטרם הגשת התביעה המשפטית שבנדון, סכום לא שנוי במחלוקת של 27,544 ₪, כך שסכום התביעה (12,281 ₪) מבטא את סכום הנזק השנוי במחלוקת בין הצדדים. ניכר כי בפי הנתבעים טענות רבות במישור הנזק (ובכללן: טענה לניפוח נזקים, טענה לאי-מימוש/חשיפת הנחת חלפים לה זכאית התובעת, טענת היעדר קיזוז דמי השתתפות עצמית אותם גבתה עפ"י הטענה התובעת משוכר הרכב שלה, ועוד), שלצורך הכרעה בהן נחוצים גם שני המסמכים מושא הבקשה שבנדון.

יצוין, כי שני הצדדים גם יחד לא קיימו את הוראות תקסד"א בכל הנוגע לחובת צירוף המסמכים המגולים ברשימת גילוי הנספחים המצורפת לכתבי הטענות, לכתבי הטענות. כך, התובעת לא צרפה את פריטים 2+4+6+8+9+10+11 (מתוך 11 הפריטים הנזכרים) הנזכרים ברשימת גילוי הנספחים שצירפה לכתב התביעה. וכך גם הנתבעים, שלא צירפו לכתב הגנתם כל מסמך, גם לא את פריטי "הודעת נהג" ו"תכתובות בין הצדדים" שנזכרו ברשימת גילוי המסמכים שצורפה לכתב ההגנה.

לטעמי, די בכך שהתובעת עצמה לא קיימה את הוראות תקסד"א בדבר חובת צירוף המסמכים הנ"ל, כדי להשתיקה מלהתנגד לבקשה שבנדון על יסוד נימוקים שבתקסד"א [יצוין כי אחד הפריטים הנ"ל שנזכרו בגילוי המסמכים שצורף לכתב התביעה הינו "העתק הסכם ליסינג (רכב חליפי), כך שיתכן שהתובעת בעצמה, ראתה את ההסכם מושא הבקשה שבנדון כראוי לגילוי במסגרת התביעה]. אך, מעבר לכך, הצדדים ניהלו עד לאחרונה הליכי גישור (עליהם דיווחו בתיקים אחרים דומים שמתנהלים בפניי), ומסיבה זו נראה שלא יהיה זה ראוי להחזיק נגד הנתבעת 2 את זאת כי לא מיצתה את הזמנים הקבועים בתקסד"א במהלך ניסיון הגישור (שלא צלח).

ומעבר לכל אלה, מקובלים עליי, בכל הכבוד, גם כל הנימוקים שפורטו בהחלטת כב' השופט אלי ספיר אליה הפנו הנתבעים: תא"מ (שלום ת"א) 39227-07-12 אלבר ציי רכב (ר.צ) בע"מ נ' אואניש (לא פורסם, 31.8.13).

אשר על כן, הבקשה מתקבלת: על התובעת לגלות המסמכים כמבוקש בבקשה, בתוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו. בהקשר לכך יצוין, כי אני ער לכך שלכתב התביעה צורף אישור של התובעת מיום 3.5.12 (בנוסח סטנדרטי) לפיו "המחזיק ברכב לא חויב בהשתתפות עצמית בגין תאונה זו". לפיכך, וככל שהאמור באישור זה נכון ותקף, די יהיה במתן תצהיר עדכני (נכון להיום) של עובד הנתבעת 2, לפיו הנתבעת 2 מעולם לא חייבה ולא גבתה השתתפות עצמית בגין תאונה זו, תוך התייחסות תמציתית להוראות הסכם שכירות הרכב הרלוונטי בכל הנוגע לנושא השתתפות עצמית בתאונה זו.

בנוסף:

מאחר שאני מתרשם שהמחלוקת הנפרשת בתיק זה (בין התובעת לבין הנתבעת 2) הינה כללית, עקרונית וחוזרת על עצמה בתיקים רבים אחרים התלויים ועומדים בבית משפט זה (גם בפניי), ומאחר, שעל פניו, מחלוקת זו לא ראויה לבירור במסגרת מצומצמת של ישיבה מקדמית בתיק בודד, מתבקשים ב"כ שני הצדדים להודיע בתוך 7 ימים, בהודעה משותפת במידת האפשר, עמדתם בשאלות הבאות:

כמה תיקים (לפחות סדר גודל ולא מספר מדויק) מתנהלים בין אותם הצדדים (התובעת והנתבעת 2), ובין אותם משרדי עו"ד מייצגים, בבית משפט זה שבהן המחלוקות דומות (במישור הנזק בלבד ולאחר ששולם כבר פיצוי של סכום לא שנוי במחלוקת) – להלן "התיקים הדומים".

האם הצדדים סבורים שראוי שיאוחד הדיון בין התיקים הדומים, או, שלחילופין, ייערך דיון עקרוני, מלא ומקיף בתיק אחד, ותוצאתו תחייב את הצדדים גם בשאר התיקים.

יצוין כי, בכל מקרה נראה לי שלצורך ההכרעה במחלוקת המתעוררת בתיק זה יש לקבוע את התיק לישיבת הוכחות מיוחדת, ולקראתה יידרשו הצדדים להגיש תצהירי עדות (אליהם ייצרפו גם כל המסמכים שגולו ברשימות המסמכים הנ"ל וכן שני המסמכים מושא הבקשה שבנדון) וחוות דעת מטעם הצדדים. בשלב זה אמתין להודעת הצדדים, כמפורט לעיל.

בנסיבות העניין, נוכח המחדל הדיוני המשותף הנ"ל וגם כדי לא להעכיר את האווירה בין הצדדים, לא ייעשה צו להוצאות בגין הליך זה.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ שני הצדדים, בדואר רשום.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ