- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' וואליד ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4085-03-13
21.5.2014 |
|
בפני : עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ |
: 1. אבותיר וואליד 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל.
להבדיל מעדותו של נהג התובעת, עדותו של הנתבע 1 לא התיישבה עם גרסתו במקור. כך עד זה ציין כי התאונה התרחשה בעת שרכבו חנה במקום שמוצג בתמונה (שסומנה נ/1). בהתאם לתמונה זו, רכב הנתבע 1 חונה לימין הכביש ובצד הדרך. נזקי רכב התובעת הינם באזור הטמבון השמאלי-קדמי , דבר שאינו מתיישב עם סטייה ימינה מהכביש שבו נהג נהג התובעת אל עבר רכב חונה מימין. הנתבע 1 לא ידע ליישב דבר האמור פרט לטענתו כי לא ראה את התאונה, ברם, אין הכרח לראות את התאונה בעת התרחשותה ודי היה לתאר את מנח הרכבים לאחריה ומכוחו להעיד את אשר ראו עיניו, וכך לא נעשה בענייננו.
זאת ועוד, תצורת הנזקים ברכב התובעת יותר מתיישבת עם פגיעה ברכבה באמצעות רכב הנוסע לאחור ולא בפגיעה אלכסונית שכן נזק זה הינו ממוקד מאד ומלמד על מחיצת הטמבון עקב הדף , דבר המתיישב יותר עם גרסת התובעת.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 3,749 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 27.8.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"א אייר תשע"ד, 21 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
