אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' באבאי ואח'

אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' באבאי ואח'

תאריך פרסום : 10/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22856-09-12
01/10/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
הנתבע:
1. קלמן באבאי
2. איילון חברה לביטוח בע"משניהם

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 9.9.12 ע"ס 6,326 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 14.12.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 29.9.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת פורד (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – רכב מסחרי מתוצרת יונדאי (להלן – "המסחרית").

מקום התרחשות התאונה: מגרש/מתחם של אחסון מכוניות ברחוב הפלד 7 חולון.

שעת התרחשות התאונה: 15.30 (אור יום מלא).

המחלוקת

אין חולק כי, עובר לתאונה, יצאה הפרטית ממקום חנייה, כשהיא נוסעת מטרים ספורים ישר, במגמה לפנות מטרים ספורים אח"כ (באותו מתחם) שמאלה, כדי לצאת מהמתחם. אין גם חולק כי המסחרית הגיעה בנסיעה משמאלה של הפרטית (בניצב), במגמה להמשיך ישר במקום שבו אירעה התאונה. המחלוקת היא בשאלה, אילו מבין שני הנהגים נהג בחוסר זהירות וללא התחשבות בקיומו ובנסיעתו של הרכב השני במקום.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

אסייג את דבריי האחרונים לעניין הנזק בכך, שלמרות שנהג הפרטית העיד שלא נגרם לפרטית בתאונה כל נזק לדלת שמאלית אחורית (להבדיל מדלת שמאלית קדמית) ולמרות שנראה גם מדו"ח שמאי הרכב שצורף לכתב התביעה כי מוקד הנזק בתאונה הוא דלת שמאלית קדמית (וגם בתמונות הנזק לא נצפה כל נזק לדלת שמאלית אחורית), כלל דו"ח השמאי גם שמאות לגבי דלת שמאלית אחורית (לפחות רכיב של צביעה בסך 295.58 ₪, ונראה גם שרכיב מצטבר נוסף). לפיכך ועל דרך האמדן, יופחת סכום התביעה בסך של 1,000 ₪, בגין הכללה בלתי מוצדקת זו של נזק לדלת שמאלית אחורית בדו"ח השמאי.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ